HERKES İÇİN ADALET ADALET İÇİN AVUKAT|Salı, Temmuz 29, 2014
  • Sosyal Medya

Yeni Kanunla,Avukatlık sınavı, staja giriş ve stajdan çıkış olarak 2 ayrı sınav oluyor 

121208_tbb

Avukatlık sınavı 2 kademeli olacak.

İlk sınav ÖSYM tarafından test usulü yapılacak. 3 yıl içinde toplam 6 kez sınava girme hakkı olacak. Sınavda yüz üzerinden yetmiş barajı uygulanacak. Bu hakkını kullandığı halde sınavları kazanamayanların başka sınava girme hakkı olmayacak. Stajyer olma hakkını kaybedecek.

İkinci sınav ise avukatlık stajı sonunda Türkiye Barolar Birliği Adalet Akademisinde yapılacak. Sınav sözlü olacak, sınavda sınav kurulunda sınava giren stajyerin bağlı olduğu baro temsilciside bulunacak. Sınav hakkı iki yıl içinde yılda iki kez olmak üzere dört hakkı kullanacak olan stjayer avukat, bu hakkını kullandığı halde sınavı kazanamaz ise artık başka sınava girme hakkı olmayacak. Avukat olma hakkını kaybedecek.

 

Benzer Yazılar:

About the author: Nejat Kazan

lawyer

132 Yorumlara Cevap Yeni Kanunla,Avukatlık sınavı, staja giriş ve stajdan çıkış olarak 2 ayrı sınav oluyor

  1. eda

    olması gerekn buydu, bu kadar çok hukuk mezunu varken..

     
    • BERK UMUT

      Siz köprüyü geçenlerdensiniz herhalde.

       
    • davud doğrucu

      sözlü sınav olması cok iyi olmus hakim ve savcılarda oldugu gibi avukatlar arasındada çok iyi teşkilatlanır artık cemaat

       
    • necat tuğrul

      sizin tuzunuz kuru tabi

       
    • osman pamuk

      o çocukların kaç senelik emeğine ne olacak ozaman o masraf o emek ne olacak o kişi 70 değilde 65 alırsa ne olacak yazık değilmi onca emeğe

       
    • ALİ GÜREŞ

      Devletin bu kararı alması hukuk açısında yasal değil bir ker buna barolar birliğinin karşı çıkması gerek ancak ilginç olan buna destek vermeleri.Bu şu demek hukuk gibi bir kurumunda siyasallaşması demektir.Çok zor ve zahmetli olan hukuk fakültesini bitirmek.Siz kamuya işçi ve memur almıyorsunuz ki Devlet olarak genç insana sen sınavlarını başardın Avukat olmuşsun diyorsun sonrada sen avukat mısın değil misin gel bir bakayım diyorsun bu bu anayasal bir suçtur bu yasayı hazırlayan hukukçulara duyurulur.Eğer avukat olmadıysa mezun etme ve eline diploma verme eğer veriyorsan yanlış siyaset izleyen ve kendine şirket kurmuş olan barolar birliğinin söylemini dikkatte alma.Bunu barolar bana dünyanın neresinde böyle bir sınav varmış söyleyebilirler mi acaba.Ben genç hukuk öğrencilerini dava açmaya ve hakkını aramaya davet ediyorum selamlar

       
      • halil

        kardeşim bnde hukuk fakültesi öğrencisiyim. bizim lisede dizimi kırarak saatlerce çalaşmamız millet gezerken biz kitaplar bitirirkrn o sınavdan 69 alınca bunlar çöpe mi gidecek bnce sesimizi duyurmalıyız biz kardeşim hemen hemde bu kadar emeğe yazık 1 değil 2 değil o kadar arkadaşımız var ayıp diyorum bn tek kelimeyle AYIP YAHU.

         
    • dido

      kesinlikle avukatlık sınavı olmalı,dünyanın heryerinde böyle…geç kalındı bile…günümüzde her meslekte sınav varken avukatlıkta olmaması çok kötüydü.yerinde olmuş, umarım en kısa zamanda uygulanır…

       
    • soner

      Hiç düşündünüz mü acaba bu sene kontenjanlar 3 bin arttırıldı. Madem çok mezun vardı neden ösym kontenjanları artırma yoluna gitti?. Sizin işinize geliyor tabi. Avukatlıık stajyerliğini piyasalaştırmaya çalışanların işidir bu. o kadar çok hukuk mezunu varsa gelsinler it yavrusu gibi üreyen vakıf üniversitelerinin hukuk fakültelerine bir el atsınlar. Ya da onlara bir yetkinlik sınavı getirsinler. Yetersiz kapasiteli hukukçu mezunlarının oluşusadece öğrencilikte bitmiyor malesef eda hanım . Biraz da Türkiyedekş hukuk faküktelerine de iğneyi batırmak gerek. Lütfen bencil davranmayı bırakın. Hukukçuysanız hakkaniyete uygun yorumlar yapın…

       
  2. Ulaş

    Sınavı geçemeyenler boşuna okumuş olacak öyle mi.? Bence taslak bu şekilde yasalaşmaz.Zaten iyi ve kötü avukat meslekte kendini belli edecektir. Ama illa da bi sınav yapılacaksa dershaneye gitmenin önünü tıkayacak bir sınav da yapılabilir.Açıkcası 70 puan almakta pek kolay görünmüyor bi hukuk fakültesi öğrencisi olarak.

     
  3. eray

    Yine mi mülakat bıktık artık şu sözlü sınavlarınızdan avukatlık için de torpil aramaya başlarız yakında

     
  4. m.k

    yerinde bir karar olmuş. daha 3-4 gün önce yeditepe üniversitesinde siyaset bilimi okuyan “zeki” bir arkadaşımızın bilgisizliği özel üniversitelerin halini ortaya koymak için yeterli. bursluları bir kenara kayırırsak sadece özel üniversite mezunlarına sınav yapılsa da olur. gerçi o zaman da eşitlik diye yırtınırsınız. neyse her açıdan çok iyi bir uygulama olur, kusura bakmayın da bazıları var ki zamanaşımı ile hak düşürücü süre arasındaki farkı bilmiyor. BK 55 ile 100 arasındaki farkı anlamayana hukukçu denmez, fakülte mezunu denir. saygılar

     
    • Ece

      Hangi fakülteden mezun olduğunuzu bilmiyorum fakat özel üniversitede okuyan bir hukuk öğrencisi olarak bilginin kişisel bir birikim olduğunu düşünüyorum.Devlet üniversitesi kazanmama rağmen Türkiyenin en değerli hocalarının bulunduğu İzmir Gediz ÜNiversitesinde okumakdan gayet memnunum.BK hükümlerinden önce Anayasamızın temel taşı olan Eşitlik İlkesini(Sizin tabirinizle ‘yırtınmak’ değil sadece bir öneri) gözden geçirmenizi temenni ederim.Saygılarımla…

       
  5. BERK UMUT

    bir hukuk fakültesi öğrencisi olarak söylüyorum tam bir saçmalık!

     
  6. Umut

    Bu söylenti yıllardır var, ve yıllar sonra da devam edecektir.Şahsi fikrimce sınav gelmez, gelirse adalet sistemi temelden sarsılır.Eğer sınav olacaksa da mevcut avukatların da bilgisinin ölçülmesinde yarar buluyorum.

     
    • admin

      Adalet Bakanlığı ile Barolar Birliği nin görüşmeleri sonucu bu yeni avukatlık kanunu tasarısı hazırlanmıştır. Anayasa Mahkemesinini avukatlık sınavını kaldıran yasayı iptali kararı gereği, yasa koyucunun bu boşluğu doldurması gerekmektedir. Nisan sonu yada mayıs ayında meclise Adalet Bakanlığı tarafından sevk edilecek v muhtemelen mayısta mecliste oylanacaktır.

       
      • Oguzhan

        Anayasa mahkemesinin iptal karar sayisini biliyormusunuz?

         
        • admin

          Anayasa Mahkemesi 2007/16 esas sayılı, 2009/147 karar sayılı ve 15.10.2009 tarihli kararı, 08.01.2010 tarihli Resmi Gazetenin 27456 numaralı sayısında yayınlanmıştır. Bu karar ile avukatlık sınavını kaldıran 8.11.2006 tarih ve 5558 sayılı Avukatlık Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1.maddesi iptal edilmiştir. bilindiği gibi 1136 sayılı Avukatlık Kanunununda 2001 yılında yapılan değişiklik ile avukatlık sınavı konulmuştu. Sınavı kaldıran yasanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptali ile avukatlık sınavını kaldıran bir yasa kalmadı ancak aradaki boşluğu yasama organı olan TBMM henüz doldurmadı. TBB tarafından hazırlanan değişiklik Adalet Bakanlığına sunuldu. 2013 mayıs ayında yapılacak olan TBB genel kurulundan sonra TBMM tarafından yasalaşması beklenmektedir. Ayrıca avukatlık sınavı, sadece 2001 yılındaki yasa değişikliği ile konulmadı, daha öncede vardı ancak 2178 sayılı yasanın 8. maddesi ile 30.01.1979 yılında kaldırılmıştı.

           
  7. ÖMER COŞKUN

    Sinav mutlaka en kısa zamanda yapılmalıdır.Hukuk Fakülteleri avukat fakültesi degildir.Her mezunu hemen avukat yapmak avukatlik meslegini yozlaştirmaktadir.

     
  8. Emir

    Valla fakülteyi bitirmiş abi ve ablalarımızın yorumları iyi hoş güzel de neden kontenjan fazlalığını biz an itibari ile fakültelerde okuyanlar çekiyoruz? Şu an avukatlık yapanlar da aynı sözlüye tabi tutulsalar, bakalım avukat olmuşlar mı ? Saçma değil mi, evet saçma..Yıllardır öğretmenlere ‘ bakalım siz öğretmen oldunuz mu? ‘ demek kadar saçma.

     
  9. koray

    İnanamıyorum yahu, vallaha inanamıyorum, 3-5 fazla oy için tabela üniversiteleri kurdular, fen-edebiyat fakültesi gibi hukuk fakültesi açtılar..onca savci-hakim açığı var atama yok, sonra niye avukatlar böyle arttı..Siyasilerin oy hesaplarının kurbanı kim biz öğrenciler, yukarıda gelsin hemen olsun diyen büyüklerimiz de maşallah hiç acımaları yok bizimle aynı fakültede okumamışlar aynı sıralardan geçmemişler, ne kadar kolay değil mi deri koltuklu bürolarınızda oturup gencecik insanların zor olan hayatlarına bir zorluk hatta 2 zorluk ve belirsizlik katıldığı bir konu hakkında yorum yapmak, yazıklar olsun..Çözüm bu değil, çözüm kontenjanların düşürülmesi..

     
  10. hakan solan

    Yerinde mutlaka olmasa gereken bir sınav. Hukuk Fakultesi bitirdin diye direk avukat olabilme sacmalıgına son vermek gerekir zaten. okuduğumuz bölümün adı avukatlık degil hukuk fakultesi. hukuk fakultesini bitiren kisi avukat olmak istiyorsa belli asamalardan gecmesi en dogrusu. eger hukuk mezunu direk avukat oluyorsa neden direk hakim savcı kaymakam olmuyor… isabetli sonuna kadar destekledim bir uygulama olur..

     
    • ahmet

      ya kardeşim avukatlık kamu hizmeti yanında serbest bir meslek siz bunu bilmiyor musunuz? serbeest meslek için de sınav mı olurmuş. siz postunuzu atmışsınız ki bu kadar rahat ötüyorsunuz. siz bu yorumunuzla bile ne kadar hukuktan uzak adaletten uzak bir zihniyete sahip olduğunuzu belli ediyorsunuz.

       
  11. tolgay

    bi hukuk fak öğrencisi olarak doğru buluyorum bu uygulamayı ama 3 sene sonra kazanamayanların bi daha avukat olamamaları ağır bi yaptırım olur.evet artık hukuk fak bi sürü mezun oluyor ama bence önce bu kontenjanların önce indirilmesi gerekir

     
  12. sevda

    Kendını kurtaran arkadaslar nasılda haklı görmus kararı. Özel yada devlet farketme ayrıca kusura bakmayın bırçok özel unıversıtenın egıtımı devletten daha ıyıdır ınsanları bılgılı bılgısız dıye ayırt etmek dıplomayıa aldıgı okula göre soylenmez arkadasım. ayrıca bu tasarı cok sacma bır suru hukuk mezunu varsa bır suru dıger bolumlerden de mezun var ne sımdı 4 sene hukuk okumus adam sınavı gecemezse dıploması ne ıse yarayacak hukuk okumak hıc kolay degıl ne devlette ne ozelde özelde okumak daha zor daha cok uzatıp okula para ödensın dıye ögrencılerın cekmedıgı sıtres kalmıyo kusura bakmasın kımse baba parasıyla okumakta kolay degıl pıyasaya gelınce ıyı avukat kötu avukat kendını bellı eder bunun ıcın sınava gerek yok kendı ulkesıne mılletıne bu kadar dusman bır halk olamaz yaa

     
  13. hüseyin

    meslekteki yozlaşmayı bir nebzede olsa önleyecek güzel bir adım olur inşallah…öğrenci arkadaşlarımız kendi pencerelerinden olaya tek yönlü baktıkları için sınava her ne kadar karşı cıksalarda mesleğe başlayınca bu sınavı ne kadar isabetli bır karar olduğunu ve asıl o zaman hakedenın avukatlık yaptığını ve onune gelenın bakkal dukkanı gıbı avukatlık ofısı acamayacağını anlayacaklardır..madem avukatlık onunde hıcbır sınav hıcbır engel yok hakımlık savcı olmakda sınavsız olsun…avukatlık meslegının saygınlıgı dusuren dusunce nasıl olsa hıcbısey olamazsak en kotu avukat oluruz dusuncesi olmadımı…. arkadaslar……

     
  14. DENİZ

    bence sacmalık o kadar üniversiteyi acark meslegin niteligini düşürenler şimdide meslegin niteligi düstü toparlamamız lazım diyerek sınav getiriyorlar.Bu işin cozumu oncelikle fazla olan hukuk fakültelerinin kapatılmasıdır.Bugun türkiyenin her yerinde hukuk fakültesi var ve bu kadar hukuk fakültesi gereksizdir zaten.İşi temeden halletmek gerekiyorsa gereksiz yere acılan hukuk fakülteleri kapatılıp kalan hukuk fakültelerinde de egitimin niteligi arttırılmalıdır.Cozum bu kadar basitken insanlara bir daha sınav yapmaya hiç gerek yoktur.Zaten bu insanlar o mevkiye kadar gelirken bircok sınavdan geciyorlar …

     
  15. denizka

    Ben ingiltere’de yasiyorum. Burada 100′den fazla hukuk fakultesi olmakla beraber cok ciddi baro sinavlari da var. Aslen dunyanin her yerinde, banglades’te bile baro sinavlari varken turkiye’de yil olmus 2012, hala olmamasi cok trajik. Madem 50 tane hukuk fakultesi acip diploma satiyorsunuz, bari avukatlik gibi kutsal bir meslegin hakkini kolayca vermeyin. Bu sinav gelirse vr ciddi tutulursa, iste o zaman avukatlik meslegi kaybettigi itibarini bir nebze de olsa kazanabilir ve ozel universite mezunu olup bu sinavi hakkiyla gecenler de “ozel universite mezunu” onyargisindan kurtulmus olur.

     
  16. ilmen suaşan

    Neden peki yine mülakat! Hakimlik sözlü sınavında olduğu gibi mi olacak yazılı sınavda notları yüksek olmalarına rağmen mülakattan geçemeyen bir sürü insan biliyorum. Olacaksa sadece sınav olsun yoksa olmasın ayrıca üstte yazanların da belirtmiş olduğu gibi bırakın iyi avukat kötü avukat ayrımını vatandaş yapsın kötü olan avukata 1 gider 2 gider sonra kimse gitmez. Şu vize zamanı tüm moralimiz bozuldu. Bugün Adana Baro Başkanı okulumuza geldi ve çok net konuştu ve ben çok yakın bir zamanda ne yazık ki çıkacağını düşünüyorum.En azından şuan okuyan öğrenciler için ek bir yasa çıksın avukat olmayı düşünenler hukuk fakültesini tercih etmeden 2 kez daha düşünür bu yasa geçerse !

     
    • hakan sarı

      aynen vize zamanı moral sıfır ne yani şimdi 24 ünde mezun ol tabi olabilirsek 30 una kadar sınavda sınav nezaman para kazanacağız nezaman bir aile kuracağız bunlarıda dikkate almak gerekir ki bu sınavlarıda ilk seferinde kazanacagımızında garantisi yok insaf doğrusu.

       
      • uslu

        sen okuma zaten hukuk falan. cümle kurmasını öğren önce

         
  17. mehmet

    siz okulunu bitirmiş bürolarında oturup rahatça yasayı onaylar nitelikte yazılar yazan sn abilerim ve ablalarım bakıyorumda nekadar rahat konuşup yorum yapabiliyorsunuz oysaki ne çabuk unuttunuz not tutma not toplama telaşını alttan dersleri verebilecekmiyiz endişelerini bizim yaşımızdayken çektiğiniz o çileleri,birde şimdi düşünün bunların üstüne bu yasa geliyor acaba şimdi olsa yapabilecekmiydiniz bu yorumları insaf diyorum tuzu kuru olmak harbiden böyle birşeymiş.

     
    • turbey

      sen sınavdan sınava koşturan sayın öğrenci arkadaşım o sınavların hepsini tam puanla geçip mezun olursan ne olacaksın biliyormusun dileyen herkesiz kayıtsız şartsız olabildiği avukat olacaksın hemde bu avukatlık kanunuyla nasıl bir avukat olacaksın biliyormusun katip takipçi sıfatında bir avukat kaç para maaş alacağını sanıyorsun 1000 1500 bütün bu şartların iyileştirilmesi için uğraşıyoruz

       
    • elif arya güliz

      Benimde alttan dersim var Tuzu koru olan konuşuyor

       
  18. Güler

    Hukuk fakülteleri, avukat değil hukukçu yetiştirir. İsteyen avukat, isteyen savcı, hakim vs… olur. Nasılki hakimlik-savcılık sınavına girilmeden ve kazanılmadan o meslek icra edilemiyorsa, avukatlık mesleğinin de aynı şekle tabi tutulması gayet isabetli. Üniversiteye girerken ”fırsat eşitliğinden” bahsedemiyorken, bari mesleğe başlarken bir nebze olsun…

     
    • deniz

      iyide 4 yıl o fakültede o ”tuğla gibi” kitapların altında ezildikten sonra,biz avukatlık sınavında başarılı olamadık diye avukat olamayacak mıyız????? F arkında mısınız bilemiyorum lakin sınava giriş sayısı sınırlı.

       
  19. yasemin

    Sizlere sadece oglum yada kızım diyecek yaşta ve hukuk okuyup avukat olmaya çalışan bir evladın annesi olarak sesleniyorum.Özel okulları bu kadar yerden yere vurarak özellikle Yeditepe üniversitesini orda okuyan arkadaşlarınıza haksızlık edemezsiniz.Sizlerde biliyormusunuz ki devlet üniversitesinde bir dönemde 6- 7 ders alırken benim kızım yeditepe üniversitesinde 11 ders alıp aynı dönemde vermeye çalışıyor..okul bitiminde bir insanın sınavı verip veremesi ile başarılı olup olmadığı kanaatine varamazsınız.Unutmayın ki sizlerde heyecandan başarısız olabilirsiniz..bunu çözmenin en doğru yolu ilk girişlerde seçici olup puanları yüksek tutmaktır..her okulda ve meslekte çürük elmalar mutlaka vardır ama onlar zaten zamanla kendi içilerinde yok oluyorlar..Ozellikle kendini kurtaranlar veya ucu kendine dokunmayanlar geçmişlerini unutmayıp adil olsunlar..çünkü sizler adaletin temsilcilerisiniz…

     
  20. Mustafa sevim

    Siz sanırım büronuzda oturmuş öğrencilik yıllarının sıkıntılarını unutmuş belkide sınavsız avukatlık belgesini almış olanlardansınız bilemiyorum ama öyle bir konuşuyorsunuz ki benden başka kimse avukat olmasın bütün davalara ben bakayım dercesine yorum yapıyorsunuz.Türkiye de hukuk fakültesini kazanmanın hele hele okumanın zorluklarını ne çabuk unuttunuz. Acaba şimdi siz öğrenci olsaydınız bu yorumları yapabilecek miydiniz.Tamda vize zamanında! Mülakattan geçmek kolay mı sanıyorsun.4 yıl hukuk oku 5 yıl avukat olmak için çabala.Türkiye her gecen gün nüfusu artan gelişen bir ülke.Atalarımız ne demiş ‘Paran varsa kefil ol vaktin varsa tanık ol’ Türk insanı bitmek tükenmek bilmeyen davalarla mağdur olmadı mı? Avrupa birliğine Türk halkının eğitim seviyesinin yüksek gösterilmesi için kamu personeline sınavsız ön lisans hakkı verilmedi mi.Şimdi diyorsunuz ki avukat sayısı fazla, bundan daha güzel zenginlik mi var? Haklarını bilen kendini savunabilen bir nesil yetişiyor.Bırakın size fazla gelen bu avukatlar kendisini ispatlasın önünü açın tutunamazsa zaten bırakır. Ama onların geleceğini bir sınav ve üç beş kişilik heyetin iki dudağının arasına emanet etmeyi nasıl düşünebilirsiniz.Hukuk geniş bir alan hukuk fakültesi öğrencilerinin geçme notu tek dersten 50-60,4 yılda 80 civarında ders alıyorlar ve bu derslerin hepsi hukukun ayrı bir dalı ve hepsi bir uzmanlık gerektiriyor.Getirilmek istenen sınav sistemi staja başlangıç barajını 70 olarak belirliyor,sizce bu mümkün mü.O zaman stajın amacı sadece dava dosyası hazırlamak ve mahkemede dava prosedürünü öğretmek mi? Öyleyse staja 2 yıl çok değil mi mevzuatı bilen bir hukuk mezunu olarak. Vakıf üniversitelerini karalıyorsunuz, sizin genelleme yaptığınız o üniversiteler de ders veren hocaların birçoğunun Türkiye deki en iyi devlet üniversitelerinde de eş zamanlı ders verdiğini ve vakıf üniversitelerinde okumanın ders geçmenin daha zor olduğunu bilemezsiniz çünkü sizin oraların kapsından girecek donanımınız yok,eminim bunun ezikliğiyle de siz çocuğunuzu vakıf üniversitesinde okutacaksınız. Tabi ki hukuk insanı kendini yetiştirsin katılıyorum.Ancak hukuk geniş bir alan okuldan mezun olup mesleğinle ilgili mevzuatı bilmen söz konusu olamaz bunu zamana yayarak ve bizzat yaşayarak öğrenecekler.Siz diyebilir misiniz ki ben hukukun bütün mevzuatını ezbere biliyorum, kesinlikle mümkün değil öyle olsaydı avukatlar birleşip bir hukuk bürosu açmazlardı yani branşlaşmazlardı.Şuan her avukat her davaya bakmıyor hukuk bu kadar genişken siz böyle bir sınav sistemi ile hukukun geleceğini zora sokmuş ve mahkemelerdeki dava dosyalarını tarihin tozlu raflarına mahkum etmeye devam etmiş olmayacak mısınız? Bence bu sistem bıçak sırtı olmasın en azından kademeli olabilir, şuan okuyanları kapsamayabilir, staja giriş puanı aşağı çekilebilir, sınav sayısı sınırsız olabilir,bundan sonra tercih edeceklerin daha isabetli kararlar vermesi sağlanabilir.Teşekkürler.

     
  21. Parezer

    Bende yeni mezun olacak birisiyim özelikle belirteyim vakıf ünüversitesinden.Bazı arkadaşların bu üniversitelerin öğrencilerine ön yargılı olarak bakmasını hakkaten yadırgadım.Bu onlar için ancak egoist bir yalaşım olur.Diğer yandan bizden önce mezun olupta avukatlık yapan arkadaşların sürekli sınavın olmasını destekleyen cümleler sarf etmesi onlar için de ticari bir kaygı içinde olduğunu göstermektedir.Benim önerim kazanılmış hak meselesini bir kenara bırakıp bu sınava onlarıda dahil etmek.Acaba o zaman ne düşünürlerdi merak ediyorum.Öte yandan sınavın olması beni o kadar da kaygılandırmıyor bence olması gerken bir uygulama.Her ne hikmetse gördüğüm kadarıyla devlette okuyan arkadaşlar etekleri tutuşmuşçasına sınavın olmaması için konuyu heryere taşıyorlar.Eğer kendine güvenin var ise başkasını egoist tavırlarla küçük düşürüp kaygılanmaman gerekir.Saygılar…

     
  22. Duygu

    Yorumların geneline baktığımda sınavdan çok özel üniversite devlet üniversitesi ayrımı yapılmış bir kere bu yorumları yapanlar baştan hukukçu olmadıklarını yaptıkları ayrımcılıkla ortaya bir güzel koymuşlar.Ben de bir vakıf üniversitesi öğrencisiyim sizin söylediğiniz kadar umursamaz olsaydık BABA PARASIYLAA okumak için çok daha kolay bir bölüm seçerdik.Özel üniversitelerde yata yata geçildiğini sanıyorsunuz ama devlet üniversitelerinde bir dönemde 5 6 ders alırken siz,biz bir dönemde en az 10 ders alıp onları geçmeye çalışıyoruz.Bir insanın zekası bir kaç saatlik sınava göre ölçülüyorsa sizin dediğiniz gibi bu zihniyetteki tiplerle çok da tartışmaya girmeye gerek yok.Sizin gibi zihniyetler yüzünden piyasada defolu hukukçu dolu..Madem bizim gibi baba parasıyla okuyanların ne kadar zeki olduğu sınavla belirlenecekse siz de ne kadar hukukçu olmuşsunuz bu da bir sınava tabi tutulmalı…

     
    • turbey

      siz kendinize güvenseydiniz sınava karşı çıkmazdınız neden hep vakıf üni. öğrencileri sınava karşı çıkıyor neden korkuyorsunuz

       
  23. aysun kaya

    Avukatlık sınavı genç kalınmış bir uygulama. vakıf yada devlet üniversitesi fark etmez. bu meslege öyle her hukuk mezunu girmemeli. Hukuk mezunu oldun diye niye direk hakim savcı olmuyorsun. o zaman direk hakim ve savcı olmak lazım. eger direk hakim veya savcı olamıyorsa neden dierk avukat olabiliyor. bu yanlıs hatta sınav gecmişe yürümeli eski avukatlarda yeterlilik belgesi almalı.. tam isabet olur..

     
  24. Mehmet Demir

    Arkadaşlar, her meslekte yaşanan dönüşüm gibi, sermaye kendine ucuz iş gücü yaratma peşinde. 500-TL ye şirket vekilliği yapılan bir ülkede mesleğimizin ve bilgimizin ne kadar ucuzlaştırıldığı ortada. Hal böyleyken. Bunun önüne sınavla geçileceğini mi sanıyorsunuz. Kanımca sınava girenlerin %90 ı bu sınavı her şartta geçecektir. Sorun nitelikli eğitimde. Vatandaşlık bilgisi öğretmeninin anayasa hukuku dersine girdiği bir sistemde sınav olsun mu olmasın mıyı tartışmanın hiç bir önemi yok. Sermaye kölelerini yaratmaya devam edecektir. Çözüm meslek örgütlerinde.

     
  25. ahmet

    Hukuk eğitimi alan biri olarak söylüyorum .Bu uygulama bence yerinde, saygın bir meslek olan avukatlığı herkes yapmamalı haklısınız, seçkinlik olmalı ama madem sınav geliyor ,yeni kanunda avukatların özlük hakları da iyileştirilsin en azından hukuk mezunu sıfırdan hayata başlamasın. Avukatlara baro tarafından belli miktar maaş verilsin ,hakları iyileştirilsin ,madem böyle bir uygulama olucak.O zaman başarılı hukukçulara da bu imkanlar tanınsın ,kanaatim budur .Saygılar…

     
  26. Atilgan ATilgan

    Turkiye de en onemli ve en guzel meslek avukatliktir.neden mi? Cunku ne bir hiyerasiye muhtactir ne de osym gibi insanlari kendi olculerine gore degerlendiren bir zorunlulugu vardir. Asil sorun nedir biliyor musunuz? eski mezunlar. ..Nitekim sizler ,daha talep cok az bir seviyedeyken cogunuz sadece puani yuksek diye hukuk fakultesine girmis kisilersiniz. Bunu babasi hakimlik gorevi icra eden bir vakif universitesi hukuk fakulesi ogrencisi olarak soyluyorum. Fakat yeni nesil artik hukuk askiyla yanip tutusarak bu fakulteye geldik. Ayni zamanda da avukatligin vatandas nezdindeki kotu imaji siz eski avukatlar yuzundendir.ne hakla vakif universiteleri yuzunden avukatligin imajinin zedelenmesinden korkuyorsunuz. Size sunun garantisini veriyorum avukatlik yapan abilerim ablalarim. Biz sizden cok daha iyi bir egitim aliyoruz ve biz mezun olduktan on yil sonrasinda sizler piyasadan silineceksiniz iste sizin korkunuz bu. İsterse butun turkiye avukat olsun . Biz rekabetten korkmuyoruz. Nitekim biz bu fakulteye avukat hakim veya savci olmak icin girmedik. Biz onumuze engel
    Konmadan hukukculugumuzu modern dunyada icra etmek icin fakultemizi okuyoruz.
    Ben izmir universitesi hukuk fakultesi ogrenci temsilcisi olarak soyluyorum ki bu kanunun gecmemesi icin elimizden gelen mucadeleyi izmir olarak sergilemeye gayret gostercegiz.

     
  27. AV.ÖMER COŞKUN

    Bu yasa eninde sonunda geçecektir ve geçmelidirde.

    Vakıf ünivesitelerinde eğitim kalitelidir öğrencilerde.Konu vakıf üniversiteleri değil bunu böyle algılamayın lütfen.Konu mesleğin giderek yozlaştırılmak istenmesidir.

    Sınav olmaması en başından beri hataydı.Aslında avukatlık kanunu düzenlendiğinde 1960 larda kanunda sınav vardı ama yapılmıyordu.Sorun buradan kaynaklanıyor ,keşke o zamandan beri yapılmış olsaydı.Bu sınav en kısa zamanda hayata geçirilmelidir.

    Zaten kaliteli eğitim almış olan hukukçular bu sınavı başaracaklardır.Neden bir korku var anlamıyorum.Sınavlar her yerde,haytımızın bir parçası oldu artık.Tek sınavı olmayan bir meslek dalı avukatlık mı olmalıdır…

    Her meslek gibi bu meslekte de sınav şarttır.Hem de ciddi manada ciddi sınavlar şeklinde yapılmalır.

    Mesleğe başlayınca göreceksiniz ki mesleğin ne kadar içi boşaltılmış.Eski avukatlara kabahat bulmuşsunuz hiç tutarlı değil…Bugun kontenjanları artırarak bu hale getirenler sorumlu…

     
  28. hüseyin

    SINAV GELMELİ AMA MÜLAKAT NEDİR YAA MÜLAKAT DİYE BİRŞEY KESİNLİKLE OLMAMALIDIR ŞAİBELİ OLUR MÜLAKATLAR

     
  29. büşra

    avukatlıkta staja başlamak için ve bitirmek için bir sınava giriliyor mu beni bir bilgilendirir misiniz şimdiden teşekkürler

     
    • admin

      hayır girilmiyor. sınav getiren yasa başka bir yasa ile kaldırılmıştı. anaysa mahkemeside sınavı kaldıran yasayı iptal etmişti. şu an yasal boşluk var. sınav yok baroya başvuru yeterli staja başlamak için

       
  30. Savaş

    2004 yılında iptal edilmesi bir saçmalıktı..Devlet nasıl kendi bünyesine memur alımı yaparken elemeye tabi tutuyor insanları ve hassasiyet gösteriyorsa, aynı hassasiyet avukatlık mesleğine karşı da gösterilmeli.toplamda ülkede 80 e yakın hukuk fakültesi var ve her mezun doğal olarak avukatlık mesleğine girebilir mantalitesi tam bir komediydi..Sınava karşı gelmek sadece Avukatlık mesleğini baltalamaktır.Ben bir öğrenciyim ve meslek kalitesi açısından uygulamayı destekliyor ve kendime de güveniyorum.

     
  31. Ahmet KOÇAK

    Sınav gelmeli ama 5 yıl sonrası yürürlüğe girecek şekilde olmalı herkes hukuk fakültesine gidip gitmeyeceğini ona göre seçer

     
  32. Buket

    Hukuk fakültesi mezunlarının fazla olması öğrencilerin suçu mu? Yeteri kadar öğretim üyesi olmadığı halde devlet neden 80 hukuk fakültesi açmış? Gençler bir hevesle giriyor, yetersiz eğitim alıyor, sonra da bedeli onlar ödüyor. Böyle saçmalık olmaz. Hukuk dünyanın en prestijli mesleklerinden olduğu halde bizim ülkemizde devlet eliyle değersizleştirildi. Avukatlığa takmışlar ama hiçbir hayat tecrübesi olmayan, 22 yaşında bir genç kızdan nasıl hakim olur, nasıl yargılama yapar, nasıl insanların hayatları hakkında karar verir diye düşünen yok.

     
  33. yakup

    ben bir hukuk fakültesi öğrencisiyim aynı zamanda bir kurumun hukuk müşavirliğinde çalışıyorum dolayısıyla olaya her iki açıdan da bakabiliyorum ve gönül rahatlığıyla şunu söyleyebilirim ki kesinlikle sınav getirilmelidir ve yukarıdaki taslak yerinde bir taslaktır. arazide çalıştığım için bir çok olaya şahit oldum esas numarasının ne olduğunu bilmeyen AVUKAT (stajyer değil) da gördüm asliye hukuk mahkemesine yürütmeyi durdurma talepli temyiz dilekçesi getiren de. şayet ben de böyle bir avukat olacaksam olmayayım. kaldı ki mevcut avukatlık kanunumuz da (her ne kadar 2006 yılında mülga edilmiş olsa da) avukatlık sınavını benimsemişti. bu yeni bir şey değil. sınav kaygısı olan arkadaşlara da şunu söyleyeyim kesinlikle kaygınız olmasın bu sınav hakedenle haketmeyeni belirleyici nitelikte olacaktır. hakettiğine inanan herkes bu sınavlardan başarılı olacaktır.

     
  34. ismail coşkun

    böyle saçma bir düzenleme olur mu yaa ben 4 yıl dirsek çürüteceğim sınava girme hakkım olacak onuda kullanmazsam hiçbirşekilde avukat olamyacakmışım ne kadarda zekiymiş.. bunu kim tasarladı merak ettim .

     
  35. yagmur

    Bu uygulama cok katı. Sınav olsa dahı gırıs hakkı bu kadar kısıtlı olmamalı. Mesela stajyerlıgı kazanmıs olan bır avukatın hakkı 4 kere ıle kısıtlı kalmamalı. Vakıf unıversıtesı ya da devlet unıversıtesı fark etmez. Iyı hukukcu kendını bellı eder. Ama nıtelıklı avukat sayısını artırmak ıcın bu kadar acımasız yontemlere cokta ıhtıyac yok.

     
  36. merve

    bir hukuk öğrencisi olarak bende bu sınavı destekliyorum..2007 den itibaren kontenjanlar yaklaşık 3 kat artmış..bu gidişe bir dur denilmeli..zaten avrupa ülkelerine baktığımızda da bir sınav uygulamasıyla,başarılı olanların avukat olmaya hak kazandığını görüyoruz…umarım tasarı kabul edilir..

     
  37. meltem

    ben devlet unıversıtesınde hukuk okuyorum. ozel unılere kesınlıkle karsıyım. ozel unıler oldugu ıcın suan avukatlık sınavı gundeme gelebılıyor. 200bınlerde olupta ılk 5 bıne gırmıs bı ogrencıyı kesınlıkle aynı kefeye koyup aynı meslegı yaptıramazsınız. ınsanlr 2 3 sene gırıyo hukuk kazanmak ıcın ama zengın olan ılk gırıste gıdıyo neden?? devlette biz 60la zar zor gecerken ozeldekıler çan yapıo 30la bile ders geçiyor bu mu adalet?? nerde donanım?? ben bu sınavın olmasını ıstıyorum cunku ozelle devletın farkı olması gerektıgıne ınanıyorum. saygılar

     
    • neslihan

      Ben ilk 2000 e giripte devlette okumak yerine özel üniversitede okuyan bir ögrenciyim ve şunu gönül rahatlığıyla söylüyorum ki öss başarısı insanların yeteneğini ölçen bir sistem değildir..evet siz matematik kimya fizik ya da herhangi bir dersi anlamıyorsunuz buyüzden birebir alana yönelik lisans hayatında başarısız olacaksınız diye birşey yoktur.bu tamamen kişisel ilgi ve yetenekle ilgilidir.

       
  38. SELDA

    HER MESLEKTE OLDUĞU GİBİ AVUKATLIK MESLEĞİNDE DE CİDDİ BİR ARZ TALEP DENGESİZLİĞİ OLUŞTURULDU. FİLMLERİN ETKİSİYLE HALA REVAÇTA BİR FAKÜLTE OLAN HUKUK FAKÜLTESİNİ SEÇENLERİN SUÇU YOK ELBETTE ,AMA MESLEĞİN GELECEĞİNİN VE MESLEKTAŞLARIN KORUNMASI BAKIMINDAN SINAV ARTIK BİR ŞART OLMUŞTUR. UMUYORUZ Kİ, ASGARİ ÜCRETİN DAHİ ALTINDA İŞ KABUL ETMEK, ETİK DEĞERLERİ YIKARAK ÇİRKİN ŞEKİLDE REKABET ETMEK DURUMUNDA BIRAKILMADAN AVUKATLIK MESLEĞİNİ SÜRDÜRMENİN ÖNÜ AÇILMIŞ OLACAKTIR.
    YOKSA SINAVA İTİRAZ EDEN MEZUNLAR DAHİ BU ŞEKİLDE ÇAĞLAYARAK GELEN HUKUK MEZUNLARINDAN ZARAR GÖRECEKLERDİR. BAZI MESLEKLERİN YAPISININ BOZULMASI ÖNCELİKLE O HİZMETTEN YARARLANANLARA ZARAR VERECEKTİR. HUKUK FAKÜLTESİNİ BİTİRSİN, BİRŞEY OLMAZSA BİR MASA İKİ SANDALYE ATAR BÜRO KURARIZ ANLAYIŞININ SONA ERDİRİLMESİ ELZEM OLDUĞU GİBİ, SINAVI KAZANANLARIN DA BİR KONU DA UZMANLAŞMALARI MESLEĞİ LAYIKIYLA VE YORULMADAN İCRA ETMELERİ İÇİN DE BİR ZORUNLULUKTUR.

     
    • censor

      Durumu, çok güzel açıklamışsınız, Sevda Hanım kesinlikle katılıyorum…

       
  39. censor

    Mrb arkadaşlar ben hukuk fakültesi öğrencisiyim ,aynı zamanda emniyet mensubuyum .Bana göre hukuk gerçekten okunulması gereken saygı değer bir bölüm. Ben birde işin içinde olunca benim için daha bir zevkli oluyor.Bu bölümü seçenlerin gerçekten severek okuması gerekir.Ama görüyorum ki ülkemizde bir hukuk develasyonu yaşanıyor.Avukat sayısı inanılmaz derecede arttı,bu da itibarı zedeliyor;ayrıca okuldan çıkan mezunun hiçbir güvencesi yok hayata sıfırdan başlıyor ,böyle olmamalı sınav kesinlikle olmalı;ama avukat olucak mezunlara da güzel imkanlar sağlanmalı ,kendini toparlaması için belli bir maaş bağlanmalı.Umarım ülkemizde değerini kaybetmekte olan bu kutsal ve saygı değer meslek hak ettiği yere birgün ulaşır.Saygılar…

     
  40. Egemen Çiftçi

    Sevgili hukukçular ve hukuk öğrencileri,bakıyorum devlet-vakıf üniversitesi tartışması konunun önüne geçmiş.Birinci sorun şudur,avukatlık mesleğinin itibarının düşmesinin nedeni çok fazla hukuk fakültesi açılmasıdır.Vakıf üniversiteleri kaliteli eğitim veriyorlar evet,ben Anadolu Üniversitesi’nde okuyorum,ama vakıf üniversitelerine hukuk fakültesini çok kolay açma şansı verilmesi tamamen ekonomiktir.Özelde hukuk okumak için üniversiteye göre 14.000 ila 35.000 lira arasında bir fiyat veriliyor ve bu çok yüksek.Adamlar para kazanmak için hukuk fakültesi açıyorlar.Eğer bu kadar çok fakülte açılacaksa kontenjanlar düşürülmeliydi,bugün AÜHF 900 kişi İÜHF 600 kişi alıyor.Bu kontenjanlar bu kadar fazlayken neden daha fazla hukuk fakültesi açılıyor ? Bunun nedeni de siyasaldır.10 yıldır iktidarda olan düşünce artık iktidarı sahiplenmiş,bir daha asla bırakmayacakmış gibi düşünerek toplumun her kesimini kendisine göre yapılandırmaktadır.(Bknz:12 Eylül 2010 referandumu) Hakimlik sınavlarında mülakat yapılmaya başlandıktan sonra hiç farketmediniz mi üniversitede iktidarla aynı düşüncede olmayan hatta tarafsız olan insanların bile yüksek puanlar almalarına rağmen mülakattan geçemediklerini ? Aynı şekilde siyasi iktidar mülakatlarla kendi istediği şekilde,meslektaşı hapisteyken susan,insan hakları ihlallerine ses çıkarmayan,kısacası “hukukçu” kimliğinin getirdiğin zorunlulukları yerine getirmeyen avukatlar ortaya çıkaracaktır.Bugün Türkiye’de polislik,hakimlik-savcılık,ALES,TUS,KPSS gibi sınavların hangisi şaibesizdir ? Özellikle mülakatlı olanları,hepiniz çok iyi biliyorsunuz ki,torpille işliyor.Bu uygulama gerekli olabilir fakat sözlü mülakatın olması kadar saçma birşey olabilir mi ? Roma’dan Gaius’lar,İustinianus’lar gibi hukuk biliminin temel taşları mezarlarından kalkıp da mı bizleri sözlü mülakata tutacak ? Hukukta kim tüm mevzuata ve pratiğe tamamiyle hakim olabilir ki bizleri sözlü sınava tabi tutacak ? Ayrıca sınavı geçemeyen arkadaşlar en az 4 yıllarını hukuk fakültesinde,bir arkadaşımızın dediği gibi tuğla misali kitaplarla kafasını patlatan insanların hukuk diplomaları ne işe yarayacak ? Zevk için hukuk mu okumuş olacaklar ? Ayrıca böyle bir uygulama olacaksa bunu siyasi irade değil,bağımsız barolar yapmalıdır ve yeni mezunlar yapılacaksa eski avukatlar da bu sınava tabi tutulmalıdır.Zaten avukatlık mesleğini küçük düşüren şimdiki avukatlar bu sınavla eleneceklerdir ya da kendilerini düzelteceklerdir.Gerekli diyen avukatlar da,elinizi vicdanınıza koyun,siz de kendinize o kadar güveniyorsanız siz de bu sınavlara gireceksiniz.Sınavsız avukat oldunuz,yıllarca hukuktan ekmek yediniz,yeni avukatların önünü tıkayacağınıza siz de bu sınavlardan geçin,6 keresinde de kaybedince diplomanızı evinizin duvarına asınız,teşekkürler.

     
  41. Nusret

    Admin bi sorum olacak… Boyle bi haber yayinladiniz ama akibetinin ne oldugunu da yayinlayip bizi bilgilendirirseniz daha iyi olur bu haberle coğumuzun akli baya bi karisti avukatlik sinavi su an ne asamada bilgi verirseniz sevinirim, simdiden tesekkur ederim…

     
    • admin

      Avukatlık Kanunu’ndan sınavı kaldıran yasayı Anayasa Mahkemesi iptal etmişti. Avukatlık Kanunu teklifi Barolar Birliği tarafından Adalet Bakanlığı’na sunuldu. TBMM yeni döneminde Adalet Bakanlığı tarafından hükümet tasarısı olarak getirilecek.

       
      • Nusret

        tasarı bakanlığa sunuldumu bi bilginiz varmı?

         
        • admin

          evet sunuldu

           
  42. Nusret

    peki herhangi bir karar çıktımı?

     
  43. fatih

    Ruhsatımı henüz aldım. Sınava karşıyım . Bu insanlar kendilerini mevcut duruma göre hazırlayıp hukuk fakültelerini yazdılar ve okumaya çalışıyorlar. Daha okulları dahi bitmeden gelecek kaygısı taşımaya başlıyorlar.
    Sınavın getirilmesini doğru bulan arkadaşlara sormak lazım kendileri ruhsatlarını sınavla mı aldılar?
    Hukuk fakültesine girdiğimde hali hazırda 13 tane hukuk fakültesi vardı şuan 60küsür. yapılabilecek en doğru adım yeni açılan fakültelerin kapılarına mezunlarını verdikten sonra kilit vurmaktır. Vakıfçı arkadaslara da sunu söylemek istiyorum anayasa eşitlik laflarını bir kenara bırakın. ben devletin fakültesini yırtınarak kazanıyoken sen basıyosun parayı kazanıyosun neyin eşitliğinden bahsediyosun.(eğitimleri arasındaki farka hiç girmeyeceğim, o başlı başına bir trajedi)

     
    • sure

      Evet kardeşim haklısın. Ben sınavsız aldım ruhsatı. Belki sınav olması avktlık için mantıklı olabilir ancak sınavın tek derdi hukuk fakültesi mezunlarını avukatlıktan uzak tutmak gibi görünüyor.Bu da büyük haksızlıkkara yol açar haliyle. Sınavların olmasının sebebi çok mezun olması. Vakıf üniversitelerindeki fakülteleri bir an önce kapatmalılar kapatmıyorlarsa devlet üniversitelerinin 400- 500 olan kont. 40-50 ye indrmeliler bu şekilde olmaz. Sınav koymak bir çözüm değil. Mezun oldugunda göreceksin kardeşim staj yaptıgın arkadaşlarının yarısından fazlası özel üniversite mezunu olacak. Ve sen 1000 tl ye icra dairelerinde yerlerden tozlu doysları toplarken bu özel ünili arkdşlar babalarnn parası ve babalarınn bürolarında rahat rahat çalışıp senden çok daha iyi avkt görünümü çizeceklerdir. Bunlarada hazrlıklı olun derim.

       
      • fatih

        Farketmemiş olabilirsiniz ruhsatımı aldığımı belirtmiştim. Söyledikleriniz çok doğru staj yapan arkadaslarımın yarısından fazlası özel üniversite mezunuydu. Sanki kıbrıstan çıkarma yapılmış gibiydi. Ve epey paralı oldukları için biz icra dairesinde sürünürken onlar konferanslara sempozyumlara kahvaltılara yemeklere katılarak sosyal çevrelerini daha da geliştiriyordu. Bizde ne o para ne de sosyalleşecek zaman vardı. Tespitleriniz bire bir doğru.

         
  44. Aykut KÖSE

    Ben Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde 2.sınıfım.Muhtemelen 3 yıl sonra başlar stajım.Ben bu sınavın gelmesinden yanayım gerçekten.Ama daha 1.sınıfta Medeni Hukuktan 30 Anayasadan 35 alan arkadaşlar var.Sayıları da bir hayli fazla.Şimdi bu kişiler mezun olunca direkt avukatlık sıfatı kazanıyor.Gerçekten acı verici.Dersi geçmek için okuyan bu arkadaşlar nerdeyse yüzde 40 verimle mesleğe atılıyor.Şimdi bu arkadaşlar avukatlığı hak ediyor mu?Bence hayır.Hukukçu dediğin bu işe gönül vermiş demek.Kardeşim hukuk okuyorsan adam gibi öğreneceksin o dersi.Çıkınca karşına gelecek şeyler bunlar.Hayır bu kişilerin bu dersi yarı yamalak bilmeleri kendileri için değil gelen müvekkilleri için çok kötü bir durum.Haklı olan müvekkil bunlar yüzünden bırakın hakkını almayı borçlu çıkıyor.Gerçekten ”nitelikli” bir sınavın gelmesi ve gerçekten hakedenlerin bu mesleği icra etmeleri gerek biz avukat adayları gerekse hak arayanlar için en hayırlısı olacaktır.İnşallah gelir.Söylenti de kalmaz.

     
  45. Didem

    Ben de bir vakıf üniversitesinden mezun oldum ve 6 yıldır avukatlık yapıyorum. bitirdiğim okulun eğitiminin devlet okullarından çok daha iyi olduğunu şuan mesleği yaparken çok daha iyi anlıyorum. Hatırlarsınız 2006 yılında da bir avukatlık sınavı yapılacaktı ve son anda iptal oldu. ben de o sınava gireceklerdendim aylarca hazırlandım. ve o dönem sınava girecek olmama rağmen avukatlık sınavı olması gerektiğini düşünüyordum eleminasyon için. Etrafınızda gördüğünüz haybeye 8 yılda hukuk fakültesini bitiren insanların avukatlık mesleğini nasıl yerlerde süründürdüğünü görseniz, bu insanların daha fakülte yıllarında kendilerini nasıl belli ettiklerini bilseniz bana hak verirdiniz sevgili öğrenci arkadaşlar. ben sınava gireceğim zaman kendimden ve eğitimimden emindim, sınava da gereği gibi çalışmıştım. Sizlerde kendinizden emin olun. Sözlü sınav konusunda ne deseniz haklısınız umarım bu şekilde yasalaşmaz ve iki aşamalı olmakla birlikte herhangi bir aşaması sözlü olmayan bir sınav sistemi getirilir. zira sözlü sınav sistemi kayırmaya çok açıktır. Tabi burda o sözlü sınav esnasında staj yaptığınız barodan da bir temsilci bulunacak olması bir avantaj. sizinle hem fikirim keşke şuan avukatlık yapanlara da bir sınav yapılsa ve eleminasyon avukatlar için de geçerli olsa. ancak hepimiz hukukçuyuz kazanılmış hakkın ne demek olduğunu biliyoruz bu nedenle avukatlara bir sınav yapılmasının hukuken maalesef mümkün olmadığını da biliyoruz…

     
  46. ŞEHRAZAT MERCAN

    Hukuk Fakültesinden mezun olan, hakim savcı ve noter olamayınca ve hatta bankalarda, kurumlarda sağlam bir iş bulamayınca, nihayet “avukat” oluyor.Bence sınavı sıkı tutarlarsa , meslek için iyi olur ama onu da sulandırırız, merak etmeyin.

     
  47. ferhat

    bu kanun 2 seneden önce uygulamaya girsin burda söz veriyorum simdi avukat stjryım mesleğı bırakıp esnaflık yapıcam.. taa unvnın basındaykne bunu konusuyolardı hala konusuyolar ayrıca sınav hakkını tuketenler yenıden hukuk mu okuycak bu nasıl bı sacma kanun allah askına :):):) ilkokul mezununu millet vekili yaparsan bu olur işte önce bi tbmm ye girme şartlarına unvv mezunu olmayı koysunlarda sonra hukukcularla uğrassınlar..

     
  48. k.d.

    bu haberin kaynağı nedir acaba nereden alıntıdır merak ettim gerçekten böyle birsey var mıdır ?

     
    • admin

      Haberin Kaynağı Tükiye BArolar Birliği tarafından hazırlanıp Adale Bakanlığına gönderilmiş olan avukatlık kanunu taslağıdır. Avukatlık Kanunu değişikliklerinden önce sınav konusu ayrı bir yasa ile de TBMM de çıkabileceğini Adalet Bakan yardımcısı İstanbul’daki avukatlık kanunu atölye çalışması toplantısında ifade etmiştir.

       
  49. servet

    Fakülteler hukukçu yetiştirir, avukat yetiştirmez. Hukuk fakültesi sayısı ister bir olsun isterse bin olsun, 1969 dan beri mevzuatta yeri olan ama uygulanmayan sınav artık uygulanmalıdır. Her hafta bir kaç avukat meslekten ihraç edilmektedir. Artık Ağır Ceza Mahkemelerinde sadece bir duruşma gününde dört beş avukatın yargılandığı duruşmalara şahit oluyoruz. Durum çok vahim.
    Kendini gülünç duruma düşürmeyen, hakkayıplarına neden olmayan gerçek avukatlık yapan avukatların sayısı bir baronun yüzde onu bile değil.
    Ayrıca gerçek bir avukat sınavdan korkmaz.

     
  50. Tolga

    Hele şükür.. Son zamanlarda duyduğum en güzel haberdi.
    Bir avukat olarak şunu da söyleyim ”keşke son 5 yıl içerisinde hukuk fakültesinden mezun olan insanlar arasında mesleğe yeterlilik sınavı” da yapılsa.. O zaman görürler fiyaskoyu. Mesleğin nasıl ayaklar altında paspas gibi ezildiğini, Türkiye’de avukatlığın nasıl paçavra haline getirildiğini görürler.

    Küçücük beyinli, vizyonsuz ve disiplinsiz insanların babalarının parasıyla 6-7 yılda hukuk fakültesi bitirip, yalandan staj yapıp, tamamen tessadüfen avukat olup mesleği yerlere süründürmelerine hala gerçekçi bir çözüm bulamadılar.. Avukatım demekten utanır olduk.

    Öğrenci arkadaşlar; adam gibi, kendinizi ve mesleki vizyonunuzu geliştirerek; hukuku öğrenerek avukat olmayı hayal edin. Azıcık mesleğinize ve kendinize saygı duyun.
    Özgüvensiz ve tembel zengin bebeleri gibi hayatta herşeyi beleş elde etme konusundaki arzularınızı anlıyorum. Ne güzel elinizi kolunuzu sallaya sallaya avukat olacaktınız ne üzücü değil mi? Yorumlara baktım da şaşkınlıkla okudum bir çok yazıyı.. Neyse siz mesleğe başlayınca içinde bulunduğunuz durumun ne derece sıkıntılı olduğunu görecek ve bana hak vereceksiniz..

    Başarılar..

     
  51. mahir

    Sınav olmalı,özel unıvedsıteye gıdenler yata yata gecıor dıyen arkadaslar sızler koskoca hukuk fakultesını kazanmıs ınsanlarsınız elemınasyon deyıp duruyorsunuz pekı bu sınavın adıl olup olmayacagı haksızlıkların yapılmayacagı cemaatın kendı adamlarını almayacagı ve sızın o kendınıze guvendıgınız bılgılerın hıc bır ıse yaramayacagı aklınıza gelmıyor ıse sımdıden okuyanınız varsa fakulteyı bıraksın bıtırmıs olanınız varsada dıplomasını yaksın

     
  52. semih

    Bende Hukuk fakultesi ogrencisiyim evet olmasi gereken buydu ama soyle bir sacmalik var ben bu fakulteye girerken boyle birsey yoktu simdi yururluge girerse benide etkileyecek boyle olcagini bilseydim zaten girmezdim boyle sacmalik olurmu

     
  53. Belgin

    Yaklaşık 20 yıldır serbest avukatlık yapıyorum ve bu sınavın hem eşitlik ilkesine aykırı olduğunu hem de kadrolaşmaya yol açacağını düşünüyorum.Sadece hukukçuların değil tüm mesleklerin böyle bir yeterlilik sınavına tabi tutulması gerekmez mi?Hatta biz serbest avukatların dahi belli aralıklarla sınava sokulup hukuki mevzuatı takip edip edemediğimiZ ve kendimizi yenileyip yenilemediğimiz de ölçünsün öyleyse.Büyük çoğunluğumuz sapır sapır dökülürüz öyle değil mi? Tuzu kuru olan ne kadar da rahat konuşuyor.

     
  54. zender

    bu sınavın kimleri kapsayacağı konusunda bilgi sahibi olan var mı? yeni staja başlayanları kapsar mı?

     
    • admin

      hayır, staja başlayanları kapsamıyor 2013 de yasalaşacak. Anayasa Mahkemesi sınavı kaldıran yasayı iptal etmişti. Dolayısı ile şu an hukuk fakültesinde okuyanlar sınava tabi. yani kazanılmış hak yok.sınav zaten vardı yasa ile kaldırıldı ama mahkeme iptal etti.

       
  55. buse

    ben 12 yaşındayım avukat olmaya kararlıyım araştırmalarımı yapıyorum .inşallah ileride gireceğim sınavları kazanır ve hayallerimi gerçekleştiririm.
    7.sınıf öğrencisi buse coşan
    AVUKAT BUSE COŞAN

     
  56. hamza

    Herkesi selamlıyorum.
    Nasıl olurda hukuk fakültesinden mezun olanların %90′ avukat olma zorunluluğu varken, siz tutmuş fakülteyi bitirdikten sonra sınava tabi tutarsınız..? Bu sınav zaten fakultede yapılıyor, eğer fakülteye güvenmiyorsanız fakülteyi kapatırsınız. Mutlakaki sınav diyorsanız,biraz adil olmak gerekir.
    Mesela; şu anda görev yapan avukat, hakim ve savcılarıda her yıl, çıkarılan kanunlar ve değişiklerle ilgili sınava tabi tutulabilir. Ayrıca görevlerinde dahi olsalar eğitim alma zorunluluğu getirilebilir.
    İşin enteresan boyutu bu kanunları çıkaracak meclisinde %40ı avukat, adil kararlar almaya ve adaletli olmaya davet ediyorum. Mahkeme-i Kübrayı unutmayalım.
    Böyle hukukçular arasındaki adaletsizlik ve ayrımcılığa, yine hukukçuların karşı çıkacağını yahut, tüm hukukçular arasında adil bir sistem oluşturmak için gerekeni yapacaklarına inanıyorum.
    Kişisel olarak sınavdan tedirgin değilim, çalışan karşılığını alacaktır.
    Yaradan ömür ve izin verir ise hukuk fakültesini bitirip adil bir avukat olmak istiyorum.

     
  57. cansu

    böyle bir uygulamanın sadece ”avukatlık dershanesi” diye adlandırılacak kurumlar açıp orada çalışacak hukukçuların ve ”avukatlık sınavı test kitapları” basanların ekmeğine yağ süreceği ortadayken ve hukuk fakültesi mezunları zaten bu konuma gelene kadar bir çok sınavdan geçmişken tekrar bir sınavla böyle bir saçmalığın içine atılması üstelik bir de bunu da bu yollardan geçmiş şu anda avukatlık yapan meslektaşların savunması ne kadar yanlış. sanırım bu avukat arkadaşlarımız kendilerini avukatlık konusunda avukatlığa başladıklarında ve şuanda kendilerini oldukça yetkin görüyorlar ama bir düşünsünler bakalım mezun olduktan sonra bir de böyle bir girdaba girip bunun için maddi manevi bir daha böyle yükün altında ezilip tekrar ve tekrar başarılı olduklarını ispat edebilecekler miydi?
    ayrıca hakim ve savcıların sınava tabi olduğuyla savunulmuş bu tez ama gözden kaçan bir şey var o da şu ki hakim ve savcılar devlete bağlı çalışıyorlar ve maaşlarını devletten alıyorlar oysa serbest avukatların durumunun böyle olmadığı aşikar. avukatın iş vereni müvekkilidir. parasını müvekkilinden alır ve müvekkil ister o avukatı vekili kılar ister kılmaz veya isterse verdiği vekalati geri alır kimse karışamaz veya kimse gel sen bu genç delikanlıyı avukatın yap diye kimseyi zorlayamaz. bu bir öğretmen için de geçerlidir bir doktor için de bir inşaat mühendisi için de. bu şekilde yetkinliği zaten bitirdiği fakülteyle sabit olan ve onunla ilgili yapacağı meslekle ilgili 1 yıl staj yapan kişiler için gel daha bitmedi üstüne bir de sınava girip buna geçmen gerekiyor demek ne kadar yanlış.
    ben avukat olup da bunu savunanları kınıyorum. her mesleğin iyisi de vardır kötüsü de ki bunu savunanların gerçekten böyle bir sınava maruz kalsalardı bugün avukatlık yapabileceği meçhul. bırakın da kimi vekil tayin edeceğine müvekkil karar versin.
    hukuk fakültelerinin sayısının artmasının rekabeti arttırdığı doğru ama avukatların bu rekabet ortamından kurtulabilmek için genç mezunların ekmeğine göz dikmelerine ne denebilir bilmiyorum.
    sınav ancak atanmak için yapılabilir. serbest avukatlık da böyle bir durum söz konusu olmadığı için böyle bir uygulama konamaz. hukuk fakültesi diplomalarımız bizim yetkinliğimizin kanıtıdır nokta.

     
  58. bir vatandaş

    Şu anda 1. sınıfta okuyan hukuk talebeleri dahil,okuyan tüm öğrencilerin herhangi bir yeni uygulamadan mutlak surette muhaf olmaları gerekir. Zira bu öğrenciler meslek tercihlerini yaparken,bu tarz bir uygulamayayı biliyor olsalarda tercihlerini bu doğrultuda yapacaklardı mutlaka. Bu kişilere böyle bir uygulamayı yaptırım olarak getirmeyi tamamiyle haksız ve hakkaniyetsiz buluyorum ve bir hukuk devleti içerisinde böylesi bir tasarının geçmesi halinde mutlaka yasada itiraz hakkının bulunacağını düşünmek istiyorum,burada en az 4 yıllık muhafiyetin bulunması gerektiği şart. Aksi takdirde bu kadar yılın milli servetine mi yanmalı, genç insanların harcadıkları zamana mı? Sınavı kazandıklarını dahi varsaysak, üzerlerindeki baskı ve stres ile girecekleri psikolojiye mi? Oysa bundan sonra gençler seçimlerini bilerek yapacaklardır. Hukuk fakültesi çok olabilir, ancak hukuk eğitimi ağır bir eğitim, bu fakülteleri de öğrenciler açmadı, mevcut sistem içerisinde açıldılar. Hiçbir hocanın da talebesini boşa geçireceğini ve geçirdiğini sanmam. Hocalar devlet ya da özelde de çok saygıdeğer insanlar. Tabi fevkalade başarılı,bugüne kadar görülmemiş pırıl pırıl bir gençlik yetişiyor Türkiye de…önlerini açmak lazım. 1.sınıf itibariyle hukuk okuyanlara sınav yapılması, bana göre, şu an avukatlık yapan hukukculara sınav yapmakla tamamiyle aynı mantıktır. Tasarı değerlendirilirken göz önüne alındırılmasını temenni ediyorum

     
  59. lawyer

    Kanun belli bir dönemi kapsamalı ve bu dönemden sonrakilere uygulanmalı. Eski mezunlara mevcut kanun hükümleri uygulanmalı diye düşünüyorum.

     
  60. Hasan

    Şuan öğrenci olan arkadaşlar ‘kazanılmış hak sahibi’ oldukları için bu sınavda muaf tutulacaklardır. Yani kendi deyimleri ile bu arkadaşlarda ‘ tuzu kuru’ sıfında.
    Yani panik yapmanıza gerek yok. Hem şöyle bir durumda var, öğrencisi bulunduğunuz özel üniversite sahipleri ticarethane olarak gördükleri Hukuk Fakültelerinin öğrenci kontenjanının boş kalması için çok yoğun bir lobi faliyeti içerisine girerek bu sınavın yürürlüğe girmesine izin vermeyecektir.
    Birde şöyle bir durum var. İnanın daha Avukatlığınızın ilk yılında keşke avukatlık yeterlilik sınavı yürürlüğe girse diye de gizli gizli dua edeceksiniz.

     
    • admin

      yanlış bilgilendirme yapmayalım. anayasa mahkemesi sınavı kaldıran yasayı iptal ettiği için kazanılmış hak hukuken yoktur. yasa koyucu boşluğu yeni bir yasa ile dolduracaktır.

       
  61. mustafa

    Ben fakülteyi yeni bitirdim ve staja başlayacağım. Şimdi bi değişiklik yapılsa ve sınav getirilse düşünebiliyor musunuz durumumu ? aynı şeyi burda ahkam kesenler yaşasaydı hepsi sokağa çıkar eylem yapardı. Ruhsatı alanlar bir anda fikir değiştirip sınav istiyor çünkü pastayı başkalarına yedirmek istemiyor olayın özü bu…”””O zaman tüm avukatlara da her yıl bilgi ölçme sınavı yapılsın da görelim ve her yıl 70 alamayanların ruhsatı askıya alınsın””” :)

     
  62. mustafa

    Hiçbir sınava girmeden ruhsat alan sevgili meslektaşlarımız tamamen ticari kaygılar ve para hırslarından ötürü “sınav olmalı, iyi kötü ayırt edilebilmeli diyor”. İyide sizi kim belirleyecek. Sonuçta sizin aranızda da iyiler ve kötüler var. Köprüyü geçmişsiniz arkanızdan gelenlere gelmeyin diyorsunuz. Ve işin ilginç yani sizler güya HUKUKÇUSUNUZ. Bir kere burda sınav gelsin diyenlerin hiçbiri hukukçu falan değildir bedavadan avukat olmuşsunuz şimdi kalkmış edebiyat yapıyorsunuz. Eğer kendinize güveniyorsanız hem staj sonrası sınav olsun hemde mevcut avukatların bilgileri ölçülsün ve özellikle de mevcut avukatlara KAZIK sorular sorulsun ve sınavı geçemeyenlerin ruhsatları bu sınavı kazananana kadar dondurulsun. Eğer gerçekten hukukçuysanız böyle TERAZİLİ bir öneri getirirsiniz. Bunun haricinde meslektaşın meslektaşa çelme atma derdine düştüğü yerde kimse hukukçuyum demesin.

    Hele hele sınava girmeyipte sınav gelsin kalite olsun diyenler kesinlikle ama kesinlikle konuşmasın ya da sadece kenardan izlesin. Bu konuyu öğrenciler ve staja başlayanlar tartışmalı. Umarım mesajım gayet iyi anlaşılmıştır.

     
  63. AvCaner

    Avukatlık mesleğinin itibarı, mesleki yeterlilik ve çeşitli sair sebepler bakımından bu sınav mutlak surette zarurettir. Ancak 4 yıl ve çoğu kişi için 4 yılı aşkın bir sürede yoğun emek harcanarak ancak tamamlanabilen fakülte sonrasında yapılacak bu sınava giriş hakkının 2 sene yahut 4 kez veya benzeri sınırlamalarla kısıtlanması hakkaniyetle bağdaşmayacaktır. Yine bu durum temel hak ve özgürlüklere aykırı olup bu bağlamda eşitlik ilkesine ve genel anlamda hukuka aykırı ve kabul edilemezdir.

     
  64. cansu

    bence olmadı bu hukuk bitiripte insan işsiz kalmasına sebep olacaklar yazık gerçekten herşey sınav oldu…

     
  65. dilek dilek

    TÜRKİYE’DEKİ mevcut uygulamada, avukatlık mesleğine giriş için bir sınav yapılmıyor. Hukuk fakültesini biteren mezunlar, avukatlık stajını tamamladıktan sonra mesleğe doğrudan başlayabiliyorlar.
    - VAKIF üniversitelerinin giderek çoğalması ve bu üniversitelere bağlı hukuk fakültelerinin açılmasıyla ‘Hukuk öğrencilerinin, yeterli eğitimi almadan mezun olduğu’ tartışmalarına neden oldu. Bu çerçevede 2001- 2006 döneminde yasal zorunluluk olan avukatlık sınavı uygulaması yeniden gündeme geldi.
    ‘SINAV’, YENİ DEĞİL
    - AVUKATLARIN mesleğe sınavla kabulü, ilk olarak 1969 tarihli Avukatlık Yasası’nda yer aldı. Buna göre, adayların avukatlık yapabilmeleri için, Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından yapılan sınavda başarılı olmaları gerekiyordu. Ancak bu hüküm, 1979′da yapılan bir değişikle yasadan çıkarıldı. Stajını tamamlayan adayların herhangi bir sınava girmeden mesleğe başlamalarının yolu açıldı.
    AYM İPTAL ETTİ
    - SINAVA ilişkin ikinci düzenleme ise Bülent Ecevit’in başbakanlığındaki koalisyon hükümeti tarafından 2001 yılında gerçekleştirildi. Avukatlık Yasası’nda yapılan değişiklikle, ‘Mesleğe kabul için staj sonrası TBB’nin ÖSYM’ye yaptıracağı sınavda başarılı olmak’ şartı getirildi. Ancak bu düzenleme de AK Parti hükümetinin 2006′da yaptığı değişiklikle yasadan çıkarıldı. Mesleğe kabul için ‘Avukatlık stajının tamamlanması’ uygulamasına geri dönüldü.
    - BU konuda son sözü ise CHP’nin başvurusu üzerine 2009 yılında Anayasa Mahkemesi (AYM) söyledi. Avukatlık sınavını kaldıran düzenlemeyi iptal eden AYM, ‘Savunma hakkının’ adil yargılanmanın en önemli kuralı olduğuna dikkat çekerek, avukatlık mesleğine kabulün ‘Stajerlik eğitiminin yanı sıra seçme ya da elemeyi de içeren bir sistemle yapılması gerektiğini’ vurguladı.
    İşte TBB’nin taslağı
    - YÜKSEK Mahkeme’nin bu kararına rağmen TBMM, bugüne kadar yeni düzenleme yapmadığı için yasal boşluk oluştu, avukatların mesleğe kabulünde sınav sistemine geçilemedi. Bu gelişmeler üzerine TBB, avukatlık mesleğine kabulde sınav sistemini yeniden zorunlu kılan bir taslak metin hazırladı. Geçen martta hazırlanan ve hükümete de sunulan taslağın, yeni yılla birlikte olgunlaşması, Adalet Bakanlığı tarafından Bakanlar Kurulu’na gönderilmesi bekleniyor. TBB’nin taslağı kabul görür ve yasalaşırsa, avukat stajı için ÖSYM’nin yapacağı yazılı sınavda yüz üzerinden en az 70 puan almak gerekecek. Bu barajı geçen adaylar staj tamamlandıktan sonra da, Türkiye Barolar Birliği Adalet Akademesi’nin yapacağı mülakatta başarılı olmadan mesleğe başlayamayacaklar.
    80 bin avukat var
    - 1980′li yılların başında Türkiye genelinde sadece 3 olan hukuk fakültesi sayısı bugün, 68′e yükseldi. Bu fakültelerden her yıl ortalama 5 bin öğrenci mezun oluyor.
    - TÜRKİYE Barolar Birliği verilerine göre, 31 Aralık 2011 tarihi itibarıyla ülke genelindeki toplam avukat sayısı 74 bin 492. Bu sayının bugün, 80 bine ulaştığı tahmin ediliyor.
    akşam

     
  66. dilek dilek

    avukatlık sınavının kesinlikle yapılması gerekmektedir.artık her meslekte sınav var…bu kadar mezun hangi fakültede veriliyor?

     
  67. mert

    Avukatları bi şekilde ayıklamak gerektiği doğru,ben deli gibi üniversite sınavına çalısıp, bir devlet üniversitesinn hukuk fakültesini kazanırken,diğeri aklında avukat olmak gibi bir amaç yokken ailesinin ‘sen bitir bir büro açarız sana,yolunu bulursun’tarzında cümleleriyle kolaya kaçıp gidip parayla okulunu okuyup avukatlık belgesini eline alıyor ve onunla ben aynı vasıflara tabi oluyorum. Şimdi diyeceksiniz hayatın her alanında böyle değil mi zaten, evet böyle ama buna bi son vermek için yetkili merciilerin ya da şöyle demeliyim son vermek isteyip de yetkili olan merciilerin yapması gereken ‘sistemin taa en başından kaynaklanan bir sorun için sistemin içine bir şekilde girmiş bulunan insanların yani kusuru olmayanların ellerinde bulunan haklarını azaltmak ya da onları sınırlandırmak değil, sistemi taa en başından değiştirip bu tarz sorunların önüne uzun vadede geçmektir yani binanın sağlam bi temeli yokken onun üstüne kat çıkmaktansa oturup tekrardan sağlam bi temelle yeni bir bina yapmaktan bahsediyorum yani şu vakıf üniversitelerinin bu bölüme az öğrenci almasını gerektirecek ya da sadece belli standartlardakilerin hukuk fakültesi açabileceği bir kanundan yani devlet üniversitelerinin bir sınıfta 500 kişi olan hukuk fakültelerinden vazgeçtiği bir sistemden bahsediyorum yani çok avukat var diye yakınan yetkili kişilerin kolaya kaçıp topu genç nesile atmamaları gerektiğinden az da olsa çalışmaları gerektiğinden bahsediyorum.

     
  68. mehmet

    eğitim fakültelerinin kontenjanlarının plansız ve pervasızca artırılmasının neticelerini herkes görüyor. yüz binlerce öğretmen adayı mezun olduktan sonra kpss denen ucubeylen gençliklerinin en güzel yıllarını dershanelerde heba ediyorlar.

    simdi de aynı şey hukuk fakülteleri için yapılmak isteniyor. madem tbb bu kadar duyarlı o zaman aşırı şekilde artan kontenjanlar üzerine kafa yorup buna bir çözüm bulmalı.

    sınav çözüm olsaydı bugun hükümetin en büyük problemlerinden biri atanamayan öğretmenler olmazdı.

    kazanamayan binlerce insan ne olacak peki? durun tahmin edeyim! bi kaç yıl sonra yeni bir düzenlemeyle, avukatlıktan farklı bir satatüde, ucuz iş gücü olarak değerlendirecekler.

    çok mu iyimserim acaba…

     
  69. muamma

    bakıyorum da agzı olan konuşmuş ama kimse bizim ne zorluklarla bu fakulteyi okudugumuzu düşünmüyor aylarca yurttan evden çıkmadan ders çalışıyoruz butun bolumler gununu gun ederken biz taşımakta dahi zorlandıgımız kitapları ezberlemekle ugraşıyoruz okuyan arkadaşların çogu fakulteyi 4 yılda dahi bitiremiyor sonra kalkıp diyorsunuzu ki çok mezun var sınav gelmiş oh olmuş ama bu sınava girmek için bize sadece 4 hak veriyorlar 4 defada başarılı olamazsan otur oturdugun yerde bi halt olamazsın denecek yani nerde hak nerde hukuk nerde adalet avukatlık kişisel gelişime baglı bir meslek kim kendini en iyi yetiştirirse o davaları kapar zaten nitelikli olmayan adam dava falan alamaz bu bize buyuk haksızlık lütfen vicdanlı yorumlar yapın ben bir aydır yurtta eşek gibi ders çalışıyorum ve hocalar egolarından dolayı boş yere butlere bırakıyolar ogrencilerin psikolojilerini tahmin dahi edemezsiniz bizi birde bu strese sokmaya kimsenin hakkı yok

     
  70. emre

    Madem öyle mantar gibi vakıf üniversitelerinin türemesini engelleyeceklerdi.Ben marmara hukuktayım ve gecelerimiz gündüzlerimiz birbirine karışmış durumda biz en azından 4 senemizi veriyoruz ve boş işlerle değil bu genç yaşımızda devlet işleriyle uğraşıyoruz.Şimdiyse koltuğundan kalkmaya üşenenler bizim mesleğimizi elimizden almaya çalışıyorlar.Eğer ki sınav doğru düzgün olacaksa ben aldığım eğitime güveniyorum ama ÖSYM işin içindeyken güven söz konusu değil

     
  71. yunuss

    Ben avukatlık sınavının bir saçmalık olduğunu düşünüyorum. Neden sınav getirilmek isteniyor ? Mezun çok fazla diye. Peki neden mezun çok fazla ? Her önüne gelen üniversiteye hukuk fakültesi açarsan mezun da çok olur. O zaman napacaksın sorunu kökünden çözeceksin. Hukuk fakülteleri kapatılsın demiyorum. Mesela bi üniversitede kontenjan 250 ise 40-50 olsun. Hem mezun azalır. Hemde mezun olanlar çok daha donanımlı mezun olmuş olur. Onun için sorunu kökünden çözmek gerekiyor. Ben bir hukuk öğreencisi olarak bunları söylüyorum. Haa şuan avukatlık yapanların sınavı istemesine hiç şaşırmış değilim. Ne de olsa avukatlık ruhsatı elinde. Arkadan gelenler ne yaparsa yapsın. Zihniyet bu. Zaten hukuk sistemimizi bu hale getiren ler de bunlar . Saygılar…

     
  72. hasan ali

    Üç kuruşa çalışan stajyer avukatlar zaten avukat köleliği yapmakta iken şimdi bir de sınav belası ile mi uğraşacak? Madem böyle sınav var. Her avukata en az asgari ücrette stajyer çalıştırma zorunluluğu getir. Bütün avukatlar(özellikle ankara avukatları) 1000 1200 tlye sekreter ya da katip çalıştırmak yerine 300 liraya stajyer sömürmeyi tercih ediyor. Barolar sadece kredi sağlıyor. Karşılıksız burs sağla. Hep mi satjyerler sürünür arkadaş. Avukat köleliği yapmak için bir de sınava mı girecem? Lanet olsun böyle sisteme de eğitime de adalete de…

     
  73. seba

    Canım siz buna sınav demişsiniz ama bu bildigin torpil. Türkiye’ de yapilan bir sınavda mülakat var ve torpil olmayacak öyle mi? Sadece gülerim ben buna. Okulu bitirebiliyorsak zaten yeterli düzeye ulaşmışız demektir. Hukuk okuyoruz biz işletme degil sizi beyinsizler

     
  74. ilayda

    Ben şu anda üniversite sınavına hazırlanan ve hukuk bölümünü seçmekten başka bir çaresi, ayrıyeten parası da olmayan bir insanım. Özel üniversitelerle devlet üniversitelerini karşılaştırmak kesinlikle yanlış bir bakış açısı bence zaten başarılı olamayanlar öyle kolay kolay mezun edilmiyor okuduğum birçok yorumda da vakıf üniversitelerinde okumanın da zor olduğu belirtiliyor. Kesinlikle lazım olan niteliğin arttırılması ve yetersiz olan hakim savcı atamalarını gerçekleştirerek avukat fazlalığından kurtulmaktır. Tabi ki bunun için nitelik yükseltilmeli ancak günümüz türkiye sinde ne derece başarılabilir şaibeli.. Ülkemizde bu güzide meslek o kadar yozlaştırılmış ki yabancı ülkeler bile bu dengesizliğin farkında ve bu sebepten ülkelerinde bulunan türk suçluları türkiye ye teslim etmiyor. Keşke ben üniversiteyi kazandıktan sonra çıksaydı bu karar, yıllardır hayalim olan bölüme girmek için şu an canla başla çalışırken böyle bir ikilemde bırakılmak hiç hoş değil.. Yine de vazgeçmeyeceğim ama birçok gencimizin de benim de hevesim kırılmadı değil..

     
  75. ece

    ADMİN, Taslağın ne zaman yasalaşacağı konusunda bir gelişme var mı? 2013 deniliyor. üstelik de güncel bir konu. bu yıl mezun olacaklar için kazanılmış bir hak mevcut değil ancak sınava hazırlanmaları için yeterli bir süre verilmesi de gerekmektedir.

     
  76. gökalp tekten

    4 sene boyunca her sınava 700 sayfa çalışarak girelim ondan öncede öss ile yine test edilelim acaba kaç kere sınava tabi tutulacağız. kimisi de çıkmış hukukçu çok diyor kimse kusura bakmasın ama hayatı boyunca 1000 sayfa kitap okumamış insan gelip burda bunu söyleyemez. hukuk fakültesi mezunu katip olmak istemiyoruz hakkımız olanı istiyoruz.

     
  77. ali can

    merhaba!
    Bi arkadasim haziran 2014te mezun olacak,sizce o zamana kadar uygulamaya konmus olur mu,ongorunuz nedir?
    Bir de staj suresi 2 yila cikacak mi?

     
  78. asuman

    çok saçma yaa 4 -5yıl okuyup hemde o kadar kalın kitapları su gibi ezberleyip mezun oluyoruz sonra sen sınavdan 65 aldın avukatlık elinden alınıyor densin.. BAŞARISIZSAM O ZAMAN MEZUN YAPMAYACAKTINIZ !!!!……….ben böyle saçmalık görmedim..6 kez hak tanımışlar yaa …ömrümüz sınavla geçsin .lisede gece gündüz çalış türkiyenin en iyi 2. bölümünü kazann..sonra sabhlara kadar kitapları ezberle, çalış çalış ,4-5 yılını ver nihayet mezun ol hadiiii bi sınav dahaa ….avukatlık da elimizden alınacaksa boşuna mı okuyoruz…sonra ne olacak hukuk mezunuyum avukatlığı kazanamadım ,hakimlik ve savcılık sınavına hazırlanıyorum :) böyle saçma bi cümle olur mu ya_?sil baştan bidahaa ders ders ders onu da kazanamazsak ne olacak o emeklere, yıllara…

     
  79. Şebnem

    Haberin kaynağını çok merak ettim gerçekten.

     
  80. MAHMUT KAÇMAZ

    ben hukuk fakültesine bu sene yeni yerleştim. o kadar araştırmama rağmen bu sınavla ilgili birsey duymadım zaten duysaydım bu bölümü yazmayacaktım. üniversite sınavına hazırlıkta yaterince stres yasadım bırdaha bu stresi hiç yasamak istemiyorum.biz bu sınavın olacağını bilmeden bu bölüme geldik.YANİ EN AZINDAN AVUKAT OLMAK İÇİN GELDİK. bence bu açık bir zulümdür. ayrica yazılı sınavın yanında mülakatında gelmesi ve sınava giriş sayısının da sınırlı olması bence hiç adil degil.

     
  81. Okan

    Yaaaa bu ne saçma olay,ben o kadar fakülteyi bitircem. 3 sene kazanamadım diye mesleğim elimden mi alınacak. Bu mudur adalet anlayışı,biz nereye tutunacaz böyle,bir daha mı okuyacaz.Daha da sözüm yok…

     
  82. osman

    açık öğretim mezunlarının bile hukukçu olduğu bir ülkede elbetteki avukatlık sınavı şart.

     
  83. Kandemir

    ABD deki sistem uygulanmalıdır. Hukuk fakültesi liseden sonra değilde herhangibir lisans programı bitirildikten sonra ikinci üniversite olarak okunabilmelidir. Ayrıca acilen hukuk fakültesi kontenjanları düşürülmelidir. (Devlet üniversiteleri dahil, İÜ Hukuk 1100 yıllık kontenjan). Vakıf Üniversitesi’lerinin Hukuk fakültesi açmalarına ciddi kriterler getirilmeli, 250.000 sıralamayla öğrenci alan Kıbrıs Üniversiteleri ne denklik verilmemelidir… Bir vakıf Üniversitesi hukuk fakültesi öğrencisi olarak şahsi görüşümdür…

     
    • metin

      siz o abddeki sistemi geçsenize o zaman? bitirdiniz tabi ötüyosunuz değil mi? bu sınav sistemi gelirse, mevcut avukatların da o sınava girmesi gerekir. geçemeyenlerin avukatlık belgeleri iptal edilmelidir

       
  84. deniz

    Devlette okuyan arkadaşların çekinmesi gereken bir şey yok, vakıf üniversitelerinde okuyan, çatır çatır baba parası yiyen, sarışın kokoşlar düşünsün arkadaşlar, özelde okuyan insanlar nasıl da korkuyorlar ama:)

     
    • begum

      Ne kadar saygisizca konusmussun. Her ozelde okuyan baba parasi yiyen midir ben de ozelde okuyorum son siniftayim su an ve hic bi zaman derslerimi yata yata gectigimi haturlamiyorum siz hukuk ogrenirken biz ip atlamayi ogrenmiyoruz heralde. Avukatlik sinavi olmasi gereken bir sinav fakat su anda hukuk fakultesinde okuyan arkadaslarimizin kazanilmis haklarina mudaheledir. Bu insanlar sinav oldugu icin belki girmeyeceklerdi bu bolume ya da en kotu adalet okur neslek edinir sonra hukuk fakultesini tamamlarlardi. Biz yillarca calisip didindikten sonra mezun oluyoruz ve hic bir sifatiniz yok oyle mi? Vasifsiz eleman yani. Gunumuzde hangi bolumu bitirince vasifsiz kaliniyorki boyle bir bolumde kalalim. Avukatlik sinavi yururluge girdiginden sonra bu bolumu secenleri kapsamali. Sadece ozelde okuyanlara yapilsin diyen zihniyetide kiniyorum devlette okuyunca size fazladan bilgiler vahiyle inmiyor ben devlette okuyan ve tembellikten 22 tane ders birakmis insan tanidim siz de baba parasi yiyen tembel takilan kisim ile gercekten ozelde okuyup calisanlari ayirin

       
  85. serkan

    Ben 2013 özel hukuk fakültesi girişli avukat olma hevesiyle herşeyi göze alabilecek bir arkadaşınızım.
    Bu olay sınavdan ibaret değil herşeyden önce hangi mesleki giriş sınavında bu şekilde mülakat görülmüştür?
    Sizin özel dediğiniz yerlerde sadece baba parasıyla okuyanların çürük elma olanları zaten baştan elenmekte . Mesele stajla beraber 5 sene sonunda hukuk öğrencisinin bilgi ve birikimidir.Sınava karşıyım açıkçası ancak eğer illa sınav olacaksa mülakat kesinlikle ortadan kaldırılmalıdır.

     
  86. mehmet tekerci

    türkiyede devlet kurumunda çaycı olmak için bile sınava girmek zorundasın.avukat olmak için açık öğretim bitirip özel ünv yirmibinlira vermen yeter.

     
  87. mehmet tekerci

    tüm özel ünv hukuk fakültesi açtı.parayı veren avukat oluyor. böyle bir sistem dünyada yok.özel üniversitelerin kalitelerinin denetlenmesi için sınav şart. sınav kazandırmayan özel ünv hukuk fakültesi kendiliğinden kontenjan yetersizliğinden kapanır. açık öğretimden iki yıl adalet yüksek okulu oku sonrada özel üniversiteye iki yıl için yirbinlira ver avukat ol.yirmi binliraya türkiyede bakkal dükkanı bile açamazsın.

     
  88. mehmet tekerci

    üniversitesinden aldığı eğitimin kalitesine güvenmeyen kendisini yeterli hissetmeyen elbetteki sınavdan kaçacaktır. sanki üniversiteye sınavsız girmişler sanki ders geçmeler sınavsız olmuş.. eğitim fakültesi kazananlar öğretmen olmak için tekrar sınava giriyor onların durumunu neden görmezden geliyorsunuz.muhasebeci olmak için sınva şartı var. sınav kaliteyi yükseltir.

     
  89. sema

    bu sınavın özel üniversite öğrencilerine yapılması gerekiğini düşünüyorum.Sonuçta devlet üniversitelerine girebilmek için bir çaba sarf ediliyor ancak özel üniversitelerin sıralamaları ortada,ne oldukları ortada!ancak yazık ki hakkaniyet usulünü her zaman ki gibi burada da uygulayamıyoruz.Adalet sağlamak böyle olmaz.

     
    • erser

      Bazı devlet okulu mezunları ciddi anlamda ukalalık yapıyor vakıf okullarına karşı. böyle kafadan sallayacağına bi araştır vakıf okullarındaki eğitim dzeyini ve akademik kadroları. Türkiyenin en kaliteli hukukçuları hangi okullarda eğitim veriyor öğren sonra abuk subuk şekilde çamur at.

       
  90. ruya

    Fakulteyi bitormis olanlarin tuzu kuru tabi acaba kendileri hala okuyor olsalardi bu yorumlari bukadar rahat yapabileceklermiydi bence sacmalik bu sinav olmamali haksizlik ve hiv adil degil

     
  91. orhan

    Hirsch’in dediği gibi,(benzer şekilde aktarıyorum)insan oğlu, öğrenciyi denemek için daha iyi bir yol bulana kadar maalesef fakültelerde sınav yapmak zorundayız. Sınav yeterli değil ama gerekli… İnsanların algısında okulu bitirince doğrudan avukat olunduğu algısı bile avukatlık için rahatsız edici… marka-patent vekilliğini belgesi almanın bile daha zor olduğu bir sistem nasıl içinize siniyor anlamıyorum. Mesela geçen yıl görüştüğüm Hollanda’lı bir meslektaş, yaşıt olmamıza rağmen hala staj yapıyordu. Çünkü bu sınavlara katılmak için yüksek lisans yapması gerekiyordu. Biz sınav yapmıyoruz onalrdan daha mı çok düşünüyoruz avukatlığı, onların kafası çalışmıyor mu avukatlık serbest meslek arkadaş demeye? Elbette ki insanlar elenmelidir. Her fakülteyi bitiren avukat olmamalıdır. Bu meslek moda mesleği değildir. Ben hatırlıyorum, fakülteye girerken sınav vardı, ben fakülteye avukat olmak için girdiğimden de hiç korkmadım. Hatta fakülteye bazı gruplar geldi, meclise yürüyoruz, sınav iptal olsun diye… yürüdüler, ben gitmedim şahsen… yeterli değil ama gerekli… avukatlık herkesin yapması gereken bir meslek değildir, istemeden, yeteli emeği harcamadan olmayın bir zahmet… kendinize, eğitiminize güveniyorsanız, avukatlığı çok istiyorsanız bahane üretmeden mücadele edin, sınavı geçin… ben fakültede en fazla bir kaç kez 70 üzeri almışımdır, %5′in içinde mezun oldum… ama yine de girerdim… fakültede okurken aynen bu düzenlemenin geleceğinden hocalar da bahsediyor, biz size güveniyoruz, korkmanıza gerek yok, sizin %90′ının zaten geçer diyorlardı… siz de kendinize güvenin…

     
  92. adem

    bu sınav bu yıl mezun olanları etkiler mi? okulun bitmesine 6 7 ay kalmı ş sınav olacaksınız diyorlar

     
    • orhan

      staja ne zaman başladığınız önemli.

       
  93. Avukat ibrahim efendioğlu

    Avukatlık mesleğini icra edecek olanlar,
    teorik ve pratik bakımından ciddi seviyede
    donanımlı olmalıdırlar.Hukuk mantığını,adalet
    kavramını kavramış kendine güvenen istikbalin
    hukukçuları sınavdan korkmamalıdırlar.
    Her dalda olduğu gibi Avukatlık sınavı da
    olmalıdır.

     
  94. sadik

    yeterli ögretim görevlin yoksa actırma o kadar hukuk fakültesi. ayrıca eczacılık fakültesi ögrencilerini nufusa göre sistem vurmuyor neden hukuk ögrencilerini yeni sistem vuruyor.celiski dolu siyaset.

     
  95. alper

    en sonunda yorum yazmaya karar verdim.üslübumda herhangi bir argo varsa affınıza sığınıyorum.Sınavı isteyen avukatlara sesleniyorum ULAN vijdansızlar madem bu avukatlık sınavı.avukatlılığa yeterlilik sınavını ölçüyor ozaman topyekün bütün avukatlar girsin bakalım kacınız geciyo sınavı soruyorum size sınavı isteyen adalet bekçilerimiz!!!Sanmayın ki sınavdan korkuyorum sınavdan zerre korkum yok ama benim gariban öğrencim binbir zorlukla hukuğu kazansın binbir zorlukla hukuk fakültesindeki sınavlarını vermeye calıssın sonra bir sınav gelsin sınavda gerekli yeterliliği! sağlayamayınca bunca cabası bosa gitsin,sizin gibi avukatlık sınavını isteyen niteliksiz avukatlarda ortada adaleti sağlasın!!!Acaba topyekün bir sınav gelse kacınız isteyeceksiniz sınavı!!!Ayrıca sınavı isteyen siz değerli avukatlarımıza! altta yazacağım cümlelerim kapak mahiyetinde olsun.

    Avk. Md 1″avukatlık kamu hizmetlidir” An. Md 70 gereği kamu hizmetine girmek bir temel haktır. Ay Md13 “temel haklar ancak kanunla sınırlanr

    Avukatlık Kanunu gayet açık, nasıl staja başlanılacağı, şartları, nasıl tamamlanacağı belirtilmiştir. Kanuna aykırı olarak ve kanun ile yetki verilmedikçe yönetmelik düzenlenemez. Bakanlık da böyle bir yönetmeliği onaylayamaz. Bakanlık onaylamadığı takdirde TBB Yönetim Kurulu’nun nitelikli nisap ile onaylama yetkisi var. Ancak bu halde de Bakanlığın veya herhangi bir hukuk fakültesi mezununun Danıştay’a açacağı dava ile derhal yürütmesi durdurulur ve TBB de prestij kaybeder.
    Ayrıca kanunlara aykırı yönetmeliğin hukuken hiç bir bağlayıcılığı da yoktur. Barolar öncelikle kanunları uygulamak ve uymak zorundadırlar. Kanunlara aykırı davranan Barolar ve yöneticileri, görevlerini kötüye kullanmış olurlar; yönetmelik hükümleri de baroları cezai sorumluluktan kurtarmaya yetmez. Hukuk devletini savunmak, hukuka ve kanunlara aykırı yönetmelik düzenlemekle olmaz.

     
  96. metin

    Bu öğrenciler 4 yıl boyunca okuyup , bu avukatlık sınavını enaz 50 profösörün imtihanlarından geçerek veriyorlar ve avukatlık diploması alıyorlar. Mezuniyetten sonra tekrar imtihana gireceksin kazanamazsan avukat olamazsın demek , bu 50 profesöre en büyük hakarettir….Bu ” senin bilginle birşey olmaz , ben bir bakayım, takdir edeyim avukat olurmu olmazmı ” demektir Prof’lara ve ABESLE İŞTİGALDİR ( halk deyimiyle HALTETTİN demektir)….YÖK son yıllarda hertarafa burnunu sokmakta ve Değerli Profesörlerimizin yetiştirip , belge vererek meslek sahibi yaptığı kişilerin bu durumlarını kabullenmeyip , prof’ları adam yerine koymayarak , ”senin sözün geçmez, ben bakayım uygun mu değilmi ” diyerek , adeta bir alikıranbaşkesen gibi ortada durmaktadır…Böyle birşey olmaz!..Bir gün biryerden bir ses yükselir ”Hayrola ? ” derse , ortada ne yök kalır nede kök…

     
  97. oğuzhan

    yerinde bir karar olmuş

     

Yorum Ekle