Ümit Kocasakal, Ulusalcı mı? Küreselci mi?

Ezberleri bozuyoruz, ilk sorumuzu soruyoruz…

Ümit Kocasakal, Ulusalcı mı? Küreselci mi?

Yasadışı faaliyet gösteren Yabancı Hukuk Bürolarına Destek

Genç Baro, 401 gündür her gün www.gencbaro.org web sitesinden çağrı yaptı, danışmanlık firması görünümlü 268’den fazla yabancı hukuk bürosunun yasaya aykırı olarak İstanbul’da faaliyet göstermesine ses çıkarmayan İstanbul Barosu Başkanlığı’na..

Mevcut duruma İstanbul Barosu Başkanlığının neden ses-siz kaldığının cevabını İstanbul Barosu Başkanı Doç.Ümit Kocasakal Akşam gazetesinde verdi. “……Mevcut durumun (yabancı avukatlık şirketlerinin Türkiye’de danışmanlık firmalarıyla çalışması) büyük ölçüde muhafaza edilmesi gerekir.” (Akşam 29.11.2011) son yıllarda giderek artan sayıda İstanbul’u saran danışmanlık firması görünümlü firmaların küreselciliğin hukuk alanını istilası olarak destekleyen bir başkanı ulusalcı olarak görmek, küreselcilikle ulusalcılığı karıştırmaktır.

İstanbul Barosu’ndan Ulusalcı Avukatları İşten Attılar

İstanbul Barosu’ndan CHP’li ve ulusalcı avukatları işten atan ve mahkemenin işe iade kararını uygulamayanlar AKP’li değil.  ( doğan görünümlü şahin gibi ) ulusalcı görünümlü küreselci bir yönetim olarak tarihe geçecek İstanbul Barosu Başkanlığı. İstanbul Barosu yönetimini ulusalcılığın kalesi görenler, ulusalcı avukatları tasfiye edenlerin normalde AKP’li olması gerektiği halde, bunu yapan ( ulusalcı avukatları atarken ulusalcılığa düşman avukat olmayanları baroda işe alan ) Kocasakal yönetiminin ulusalcı olmadığını neden görmüyorlar?

Baro Seçiminde Küreselci Büroların Kocasakal’a Desteği

Önce İlke Çağdaş Avukatlar grubundan hizip olarak kopan fakat ulusalcı grubun adını kullanarak 2010 seçimini kazanan Kolcuoğlu-Kocasakal grubunun, çok sayıda avukatın çalıştığı küreselci büroların desteğini seçimde neden aldığını, seçimi 1500 oy farkla kazanmasında küreselci yabancı hukuk bürolarının başka faktörlerle birlikte sonucu sayısal olarak etkilediğini ulusalcılar neden değerlendirmiyor? Ulusalcı grubun neden ikiye bölündüğünü, ulusalcıları zayıflatma operasyonunu unutmuş görünen Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu seçmeni kimi avukatlar, küreselci büroların Kolcuoğlu-Kocasakal hizbine sayısal desteğini neden merak etmiyor?

İstanbul Barosu’nun PKK-KCK Davalarında Gözlemcilik ve Ulusalcılığa Karşı Duruşu

İstanbul Barosu seçimlerinde 10 yıldır Ulusalcı duruşuyla oy alan Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu, ÇAG’dan PKK’ye, etnik ırkçı teröre karşı tutumu ile ayrılmış ve bu sebeple avukatlardan oy alarak 2002 yılından beri seçimleri hep kazanmıştı. Ancak Kocasakal-Kolcuoğlu grubu Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu adını kullanmaya başladı. Bu durumda Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubunu biz temsil ediyoruz diyen Kolcuoğlu-Kocasakal, bu sebeple Önce İlke Avukatlar Grubunun 4500 oy alan listesini Baro Meclisine çağırmadılar. Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubunun temel ilkelerinden olan  ulusalcılık çiğnendi.

Yıllardır İstanbul Barosu yönetimlerinde olan etnik ırkçılığa karşı Ulusalcı duruşu terk ederek, PKK-KCK davalarına ve hatta operasyonlarına gözlemci göndermeye, davadaki avukatların siyasi taleplerine destek vermeye, hatta en son İstanbul’daki KCK operasyonunu protesto için söz vermeye kadar ( her ne kadar daha sonra sözünü tutmadığı için KCK davası avukatlarınca suçlansa da ) uzanan ulusalcıktan tamamen kopuş çizgisine geldi.

Baroya 50 metre mesafedeki KCK aramasına  6 saat avukat göndermedi.

Çünkü, İstanbul Barosu, KCK operasyonlarındaki Büro aramasına Baro temsilcisi olarak duruşması olan avukatları gönderdi. Duruşması olan avukatlar da, duruşmaları bitince aramalara baroyu temsilen katılabildiler. Bu nedenle aramalar saat 12,30 dan sonra başlayabildi. İstanbul Barosu Başkanı Kocasakal, her avukatı gönderemezdik gibi bir gerekçeye sığınsa da, baroya 50 metreuzaktaki aramaya ve diğer avukat bürosu aramalarına, saat 9’da Baroda işe başlayan Avukat Hakları Merkezi’nde ve Adli Yardım Bürosunda çalışan tecrübeli en az 6 avukat  başta olmak üzere çok sayıda tecrübeli avukatı gönderebilirdi. Aramalar neden geciktirildi, bu duruş baroya ne kazandırdı?

İstanbul Barosu KCK davası gözlemciliği ve Ulusalcı ve Milliyetçi Avukatlar

İstanbul Barosu kasım 2010 seçimleri öncesi milliyetçi avukatlara hitaben Yeniçağ Gazetesi ve kimi ulusalcı web siteleri, ulusalcı iddiasındaki Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubunda sızmalar olduğu yalanı ile grup ön seçimine girmeden grup adına 2. bir liste açıklayarak seçime giren Kocasakal’ın listesine oy istediler.

Bu ulusalcı grupta sızma var yalanı-asparagas haber ve yorumlarla aldatılan barodaki milliyetçi ve ulusalcı kesimlerin manipüle edilmesi ile seçimde başka faktörlerin de devreye girmesi ile Kocasakal listesi seçimi 5980 oy ile kazandı. 20 bin avukatın oy vermediği bu listeye oy veren milliyetçi ve ulusalcı avukatlar KCK davasına İstanbul Barosu’nun desteği ile aldatıldıklarını anladılar. 13 ocak 2011 tarihinde Diyarbakır’da PKK-KCK davasına gözlemci olarak katılan ve kamuoyunda İstanbul Barosu’nun KCK davasındaki bu tavrı devam etti. 4 ağustos 2011 tarihli basın açıklaması ile KCK davasına kürtçe savunma tartışmasında KCK avukatlarına destek vermiş oldu.

Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar, Kürtçe savunmanın yasaklandığı ve sanıkların gruplar halinde yargılandığı Diyarbakır’daki Kürdistan Topluluklar Birliği (KCK) Türkiye Meclisi davasında kendilerinden avukat talep edilmesi halinde bunu reddedeceklerini açıkladı. İstanbul Barosu da bundan övünç duyduğunu açıkladı. Ancak Kürtçe savunma siyasi talepleri kabul edilmeyen KCK davası avukatları, talepleri kabul edilmediği halde boykottan vazgeçerek tekrar duruşmalara girerek amaçlarının siyasi propaganda olduğunu ispatlamış oldular.

İstanbul Barosu yönetiminde soros destekli projelerde faaliyet göstermiş isimlerin de Kocasakalın listesinden seçildikleri iddiasının şaşkınlığını yaşayan ulusalcı ve milliyetçi avukat çevreleri, en son KCK davasında İstanbul Barosu’nun yönetiminin tavrı ile dalgalanmaya devam ediyor.

En son yaşanan KCK davasında Diyarbakır Barosunun tavrına destek bildirisinde, “…İstanbul Barosu olarak, davaların adına bakmaksızın her türlü hukuksuzluğa .. karşı olduklarını..” belirten baro yönetiminin, PKK destekçisi ve KCK davası sanığı belediye başkanlarının Türkçe bildikleri halde Kürtçe savunma ısrarının hukuki olmayan siyasi bir taktik olduğu ve Kürdistan hedefinin propagandası olduğunu bilmesi gerekiyordu. Evet destek verirken davaların adına bakmıyorsunuz anlaşılıyor ancak Silvan katliamını üstlenen KCK örgütünün siyasi kürtçe savunma talebiyle gelişen tartışmalarda saf tutarken, resmi dil Türkçe’yi bilmeyen sanıklara Kürtçe v.b. dillerde tercüman sağlanarak savunma hakkının kullandırıldığı geçmişte pek çok örnekte görüldüğü halde siz bu hakkını kabul etmeyen ve hukuk sistemimizde olmayan resmi dil dışında dilekçe ve savunma taleplerinin propagandasından doğan tartışmaların hukuki içeriğine bakmadan siyasi sonuçlarına sahip çıkmanızı,  İstanbul Barosu’nda oy aldığınız ulusalcı ve milliyetçi avukat çevrelerine 2012 ekiminde İstanbul Barosu seçiminde bakalım nasıl anlatacaksınız.?

Ulusalcılık, Önce Ülkedir, Atatürkçü Düşüncedir ve yabancıların çıkarlarına karşı bu ülkede yaşayanların çıkarlarını savunmaktır.

Ulusalcılık, küreselciliğin etnik terörüne karşı çıkmaktır, yabancı sermayenin yabancı danışmanlık firmaları ile giderek avukatlığı istila etmesine karşı çıkmaktır, ulusalcıları değil ulusalcı düşmanlarını barodan tasfiye edilmesini savunmaktır. Yoksa Ulusalcı bir grubun 2008 de İstanbul Barosu yönetimine seçildikten bir yıl sonra Ümit Kocasakal gibi evine Atatürk resmini asıp, İstanbul barosu 2010 seçimi öncesi Baro başkan adayı olunca, evinde Atatürk resmi asılı olduğunun her yerde reklamını yapmak değildir. Çünkü Atatürkçülük bir reklam aracı olarak İstanbul Barosu Başkanlığına ve oradan CHP yönetimine gelmek demek değildir. CHP’li avukatları İstanbul Barosu’ndan işten atanlar boş yere hayal kurmasınlar. Çünkü ulusalcı avukatlar, diğer ülkelerin ve  Almanya’nın çıkarlarına karşı Türkiye’nin çıkarlarını savunurlar. Genç Baro, bu ülkenin ve avukatlarının çıkarlarını savunacaktır.

Cahit Nabi Ulusoy*